1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mmm, inverti Y, le magnitudini "crescono" verso il basso. Su X che indice di colore c'è?
Btw un po' di differenza ci dovrà pur essere, diciamo che uno se l'aspetta

D

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Si certo. Ho buttato i dati su un foglio di calcolo che, essendo stupido, mette in alto i valori più alti. Mica lo sa lui che la magnitudine funziona al contrario...
sull'asse X ho messo B-V. Sia V che B sono stati misurati su mie immagini.


Non ho capito.

Hai valori di B-V un po' sballati ma questo non è preoccupante. Non tutte le stelle fanno parte dell'ammasso che, per giunta, è in piena Milky Way. In tutto questo non abbiamo considerato l'estinzione che gioca un ruolo non indifferente.

Insomma un po' di approssimazioni ci sono

D

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Proverò a migliorare. L'estinzione non dovrebbe venire annullata visto che le stelle di calibrazione si trovano all'interno della stessa immagine?

Grazie per l'aiuto.

L'estinsione varia a seconda della lunghezza d'onda e quindi dei filtri

_________________
http://www.ara.roma.it/

Tradotto in parole povere che significa?

Più povere di quelle
Nel senso che una cosa è l'estinsione a 400nm (tipo nel blu) e una cosa a 600nm (cioè nel rosse). Se nel blu è 0.20mag nel rosso può essere 0.40mag (solo un esempio). Questo varia da sito a sito e soprattutto dall'altezza dall'orizzonte dell'oggetto/i.

_________________
http://www.ara.roma.it/

E questo mi riporta al dubbio iniziale. La calibrazione fotometrica viene fatta per ciascun canale (V, B e R) con stelle campione presenti nel campo inquadrato quindi, mi domando da ignorante quale sono, le stelle campione non dovrebbero subire la stessa perdita di luce dovuta all'estinzione delle stelle misurate e quindi la calibrazione non dovrebbe di fatto includere già, per sua natura, anche questo fattore? Insomma anche la luce delle stelle di calibrazione attraversa l'atmosfera ed il filtro prima di giungere al CCD. Dico castronerie?

Ciao Ivando,
quello che dici tu è l'assorbimento operato dall'atmosfera terrestre. E visto che tutte le stelle hanno, praticamente, tutte lo stesso airmass la cosa può essere trascurata. Avendo lo stesso airmass la luce delle stelle è assorbita dall'atmosfera in modo uguale, per cui non ce ne preoccupiamo. Invece io mi riferivo all'estinzione interstellare, quella operata dalla polvere che si trova sul piano galattico. M37 è in piena Via Lattea. Le stelle appaiono più rosse di quello che sono in realtà. Questo effetto di arrossamento è più marcato per le stelle intrinsecamente blu e meno per quelle intrinsecamente rosse. Si dovrebbero de-arrossare, ma forse è meglio procedere con calma. Hai cappottato il plot?

D

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Non è proprio cosi anche se le stelle di confornto e ammasso sono nello stesso campo. A parte se è grande il campo gli assorbimenti cambiano ma vedendo che le sue immagini che in totale sono durate ore immagino che l'altezza dall'orizzonte varia e quindi anche gli assorbimenti (anche nello stesso campo soprattutto se il campo si abbassa molto). Poi soprattutto se sommi tutte le immagini e quindi medi i valori.
Sull'assorbimento interstellare è vero ma si dovrebbero trovare delle tabbelle a secondo della latitudine e longitudine galattica.
Ovvio che i suoi valori sono un pò diversi soprattutto per via della poca precisione delle stelle di confronto (gli assorbimenti interstellari e della nostra atmosfera incidono nella realtà poco, almeno in confronto degli errori dovuti ai cataloghi usati).

_________________
http://www.ara.roma.it/