1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Davvero un'immagine strepitosa, mai visti così tanti dettagli su plato.

Complimenti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Ciao,i miei complimenti vivissimi,mi interesso di astronomia da tanti anni ormai e ti assicuro che non ho mai visto una immagine simile a questa, eseguita da un comune mortale!
Mai visti tanti crateri minori su Platone,non trovo le parole adatte per dirti quanto meriti questa foto,è una cosa superlativa,ancora tanti tanti complimenti!

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

incredibile, veramente uno spettacolo

_________________
Stefano

mmm questo è molto interessante! Non riprendi in modo da "riempire" l'istogramma fino a più dei 2/3?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Raf ... me coglions !!!.... complimenti !!!... è incantevole !!... non giro più sui forum , un po' per pigrizia,un po'
perché ho i testicoli pieni di troppe zuffe di cui ne voglio fare a meno ( ho problemi più importanti) e...diciamo che
anche la voglia di osservare e riprendere mi stà passando causa meteo . Comunque , di nuovo ... un Plato mai visto cosi
bello e ben elaborato .

_________________
Best Regards

Maurizio Caponera

Strumenti:
Celestron C11

Oculari:Zeiss Abbe II,Pentax,Nagler,Barlow Zeiss 2-4X , Zwo asi 290mm

Palamiseria

D

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Ben riletto Raf, non ho mai visto una ripresa di quella zona di tale livello
Un solo appunto: perchè nelle schede, e purtroppo non sei il solo, non si mettono più i dati di ripresa, fps, esposizione, telesocpio e barlow usati, elaborazione, quanti frames, durata, somma % ecc? Potrebbe essere un utile spunto

Ho confronatato l'immagine con quella de "Atlante fotografico della Luna" di W. Ferreri, dove le immagini sono riprese dal Lunar Reconaissance Orbiter. Beh, la tua immagine ha più dettagli, è stupefacente!

_________________
Vixen VMC200L/HEQ5 Pro, Celestron 80/900
Radian 8, 12; Panoptic 24
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com/home/

Grazie per il commento...in effetti ho fatto il mio record



Giano grazie mille per il commento. Anch'io ho provato una certa emozione quando alzavo i livelli in registax...
Le tue parole ricalcano ciò che ho provato io.


Grazie anche a te


Dipende da molte cose e soprattutto dal sensore che usi. Il 174 ti permette di andare ben sotto i normali livelli. Se ricordi Milika con i suoi "saturno", a parte i dubbi ovviamente circa la varicella sul globo, riprendeva con saturno appena percettibile. Ma quando sommavi migliaia di frames...veniva fuori l'impossibile. E' ovvio che se riprendi in quel modo, devi sommare davvero tantissimi frames.
Raf


Grazie anche a te Mauri!!!!
Stranamente ho avuto solo complimenti...in effetti mi aspettavo qualche solito bastian contrario...ma forse questa volta avevano poco da dire ....chissà
Raf


gracias


Grazie davvero...è un onore avere questo paragone!
Tuttavia, a parte LROC, c'è un Plato del Pic du Midì effettuata con 1m di specchio che è davvero oltre ed oltre.
Diciamo che da un "normale" telescopio amatoriale una tale risoluzione forse non si era ancora vista, e parlo di risoluzione non dettaglio.
Grazie ancora,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grande Guido!
Grazie mille anche a te.
Non li metto più perchè cerco di esaltare solo le immagini nelle mie ultime schede. Tante scritte all'interno di un lavoro alla fine distolgono l'attenzione. Ma sono più che d'accordo nello scrivere ogni cosa, se richiesto.

Per fare prima ti allego il log di FireCapture:
FireCapture v2.5 beta Settings
------------------------------------
Observer=Raffaele Barzacchi
Scope=Newton
Camera=Grasshopper3 GS3-U3-23S6M
Filter=RGB
Profile=Moon
Filename=Moon_235239.avi
Date=190316
Start=235214.608
Mid=235239.656
End=235304.704
Start(UT)=225214.608
Mid(UT)=225239.656
End(UT)=225304.704
Duration=50.096s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=1869
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=1920x1200
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=37
Shutter=10.40ms
Gain=2302
Mode7=on
Exposure=150 (off)
AutoExposure=off
Gamma=1278
Brightness=0
FPS=37.3
SoftwareGain=14 (off)
Sharpness=1024
AutoHisto=75 (off)
Histogramm(min)=15
Histogramm(max)=195
Histogramm=76%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none

Ho infine utilizzato:
barlow Televue 5X, filtro verde baader.

Spero di averti detto tutto
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)