1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

c'e' anche il TMB SS venduto da Carinci a meno di 4000€

l'Epsilon ED 180 è certamente un'ottimo astrografo ma a quel prezzo vertirei su un APO da 130 che comunque risulta uno strumento utile anche nel visuale ....insomma per farla breve l'Epsilon ED 180 potrebbe essere uno strumento "utile" a coloro che hanno già diversi altri strumenti e vogliono (per sfizio) completare ulteriormente il proprio "parco"

a me l'epsilon piace un sacco (sulla carta)...
qui a Milano ho constatato che l'unico modo per avere immagini decente e' esporre,esporre,esporre...

Per questo motivo ho abbandonato il 100ed f9,poi l'80 f7.5 e ora uso il piccolo 66SD 5.9.

Un ottica piu' veloce ancora mi aiuterebbe molto..
(per fare un cavallo semi-decente sono arrivato a 10 ore di esposizione..)

L'hai proprio azzeccata: sulla carta



Donato.

P.S.: e pensare che una volta si diceva che gli strumenti molto luminosi (f < 4) erano preclusi ai cieli inquinati.

sulla carta perche' non ho mai avuto il piacere di provarlo
ad ogni modo rimane solo un sogno
amen

ma un f/2,8 non potrebbe essere perfino troppo spinto? nel senso che ci potrebbero essere dei problemi con l'utilizzo di filtri a banda stretta...

Eros.

non ci avevo pensato!!!

non hai tutti i torti....

eeeeeee direi

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Anche facendo la tara portandolo a 140/150 effettivi è davvero caro nella sua tipologia di utilizzo ? il cugino tripletto apo 150 costa 10000€.

E' vero che si presta a un maggiore uso ma probabilmente in foto richiede il riduttore e lo spianatore (5 accessori disponibili) e il costo totale supera abbondantemente del doppio l'epsilon.
Il prezzo dei pentax sdp da 125 e 150 ? paura pure loro...

Per un uso prettamente fotografico chi può spendere certe cifre lo dovrebbe considerare, strano che non se ne senta parlare molto e tanti astrofotografi bravi usano quasi solo apo.
Magari l'epsilon ha qualche controindicazione, qui non mi esprimo perchè non ne ho proprio idea.

Ciao,a tutti

skymap ha scritto:



si l'ostruzione che oltre a far perdere parte della luce che arriva allo specchio,fa si che i cerchi di diffrazione delle stelle aumentino considerovelmente,in tal modo anche se a corta focale diventa molto sensibile al seeing,cosa che non succede con apo non ostruiti.

Essendo comunque un riflettore molto aperto è difficile da collimare perfettamente e mantenere la stessa collimazione durante il trasporto,o attraverso il fuocheggiatore sul piano focale.

In Usa hanno cominciato ad adoperarlo,ma hanno già cominciato anche a rivenderlo dopo poco tempo di utilizzo,( su Astromart se ne sono già visti un paio di usati,dopo solo pochi mesi dall'uscita :- )

Giampaolo

cieli sereni a tutti

web:http://astrosurf.com/eyesinthesky/

Questo strumento l'ha comperato un mio amico da circa un mese.
Il prezzo pagato (da Miotti) è di 4300 Euro.
Considerando il secondario, l'apertura risultante (come capacità di raccolta luce) è di circa 150mm. Gli spider non si vedono, se non su stelle molto luminose.
Questo strumento è in produzione da oltre un anno. Il numero di serie dell'esemplare del mio amico rivela che si tratta del decimo strumento prodotto nel 2006.
Nonostante le dimensioni modeste sulla carta, in realtà si tratta di uno strumento massiccio: abbiamo dovuto montare un paraluce del C9.25.
Ma la cosa più spettacolare sono le immagini. Le stelle sono delle capocchie di spillo e, mettendo a fuoco con il CCD, si vedono le stelle che diventano progressivamente dei puntini luminosissimi raggiungendo in un baleno la saturazione del sensore.
Il mio amico fotografa con la SBIG ST2000XM che, a mio parere, si sposa perfettamente con questo strumento, avendo la protezione antiblooming.
Meglio ancora sarebbe l'STL11000...
So di utenti che usano questo tubo con l'ST10 e con soli 5 minuti di posa saturano il sensore.
10 minuti di posa con questo strumento equivalgono a circa un'ora a /f 8.
La grande velocità permette di riprendere l'informazione colore con tempi decenti.
La turbolenza è praticamente assente vista la corta focale.
Il campo è piano.
La collimazione non è particolarmente critica e lo strumento non necessita di ricollimazione dopo gli spostamenti (il mio amico lo porta in montagna e lo monta/smonta ogni volta).
Insomma si tratta di un astrografo di grande qualità e di costo, a mio parere, proporzionato al livello dello strumento.
In questo caso credo che quanto dicono gli americani: "You get what you pay for", sia azzeccato.

Ciao,
Michele