1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dunque sono ormai arrivato quasi allo stufo della astrofotografia classica, nn xkè mi ha stufato ma xke la mia porzione di cielo N-NE è veramente piccola e offre sempre gli stessi soggetti... Un pó l'estate ho sfide interessanti ma piu i soggetti vanno verso E piu il cielo mi si assottiglia... Detto ció passo alla mia domanda:
Setup 104/650mm tripletto - sbig8300 - neq6 - e tutti il necessario x automazione.
Il mio modo di operare nella ricerca supernove:
Pianificazione delle galassie da riprendere tramite DSA(il sito online di preview immagini) scaricando le immagini x svere un databese da confronto
Tempi di ripresa 60'' bin 2x2 12 frame x soggetto. Blink tramite pixFaccio tutto correttamente o ci sono modi e metodi più pratici?



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ti converebbe, secondo me, in questo caso usare il binning 1x1 perchè molte supernovae appaiono (o possono apparire) vicino al nucleo quindi devi avere una discreta scala d'immagine (e seeing).
Il resto è un fatto di programmazione, fare campi stellari con più galassie possibili, pulirle e controllarle subito. Più arrivi a una magnitudine elevata meglio è perchè puoi fare galassie meno "battute".

_________________
http://www.ara.roma.it/

Come posso calcolare la Magnitudine alla quale posso arrivare??? Ovviamente dipende dal cielo che ha una sua variabile...

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ciao, tieni conto che le SN sono in media tra la 16 e 17^ mag, ed alcune sono offuscate dai bracci della galassia, quindi 60" x 12 mi sembra pochino per un 104 mm da 650 mm di focale, per quanto di buona qualità.Per farti un'idea vai a:
http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie, Altra domanda secondo voi dovrei riprendere il Luminanza o usando un filtro per esempio il Rosso?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Basta un campo qualsiasi vicino a una galassia per vedere la mag. limite. Oramai tutto il cielo e quasi fotometrato comunque in modo sufficiente epr capire a che valori arrivi (da fare in una giornata media sia come trasparenza che come seeing).
Almeno per avere l'idea dei tuoi limiti.
Per cercare supernovae fallo in L se aggiungi i filtri ti ci vuole una marea di tempo per raggiungere una mag. lim. sufficiente. Fare fotometria allora è un'altra cosa ma scordatela di farla in modo proficuo con un 100mm (a meno che non la fai su stelle luminose diciamo oltre la 13).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Che dite un RC6" a pochi euro mi permette di avere un miglio rendimento su questa disciplina?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Beh il diametro è maggiore quindi certamente s' soprattutto se riesci ad aggiungere un riduttore in modo che possa lavorare più "velocemente" del F/8.
Ma a questo punto non ti conviene un newton con correttore di coma? Già un 150 F/5 andrebbe bene, costa pochissimo ed è compatto.
Per rimanere in quel diametro se no anche un 200 F/4.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Decisamente meglio.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Io sulla magnitudine limite raggiunta non sò come calcolarla ovvero quale stella prendere in riferimento... vi allego una sessione...se qualcuno può darmi una mano, sono solo calibrate bisogna allinearle e sommarle a piacere (download 7g da ora) https://www.wetransfer.com/downloads/70 ... 751/a91ecf

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it