1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

o piu' semplicemente al posto di una lastra di schmidt avete un vetro di finestra

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Scherzaci... Prova a chiedere a Daniele Gasparri qualcosa sulla lastra correttrice del suo S.C. C14 che comprò usato a caro prezzo in America. Daniele mi deve ancora una pizza... Perchè indovinai subito dai difetti che mostrava uno star test, che pubblicò su questo forum che si trattava della lastra ricavata dal vetro da finestre mal lavorata del suo S.C... Non era la lastra originale. Mi dicono però che i primi Celestron usassero davvero un vetro abbastanza verde per realizzarle. Poi passarono ad un prodotto diverso, ma molti dicevano che avevano usato del vetro da finestre. Naturalmente non era (del tutto) vero.


Dato per scontato che Bardix, che è stato capace di fare un così bel manifesto sullo schema degli oculari, non abbia usato per valutare il cromatismo del suo C8 un oculare Ciofegon, suggerirei di provare ad invertire la lastra correttrice, non sai mai che il primo proprietario l'avesse smontata e rimontata alla rovescia? Perchè la sola collimazione non dovrebbe introdurre del marcato cromatismo, soprattutto se poi la scollimazione è minima. Perchè anche se la lastra fosse lavorata sui due lati potrebbe benissimo avere due curvature diverse.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Le lastre Celestron hanno disegno proprietario e sono diverse e diversamente lavorate da quelle Meade. E se non dico fesserie anche gli specchi primari e secondari sono figurati diversamente.
Comunque qui potete vedere bene la curvatura della faccia anteriore piana e della faccia interna asferica di un C8, ma vale per tutte le aperture, evidenziata appoggiando un blocchetto di vetro ottico piano sulle due superfici e illuminandolo con un laser.
Lastra C8:


Lato esterno, faccia piana:

Lato interno, faccia asferica:

molto interessanti! Le hai trovate online o sono opera tua?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ah, ecco finalmente, la Celestron usa una lastra lavorata solo su una faccia, quella interna. Grazie Renato!
Dalle figure di diffrazione si vede bene come la differenza tra una lastra piana e quella lavorata sia di pochi micron. Quindi è impossibile vederlo con un semplice riflesso, come provavo (inutilmente) io. Ma me lo aspettavo.
Si, le immagini provengono da un thread su Cloudy Nights dal titolo "Replacing a corrector plate... Impossible, but why?"

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Le ho trovate su cloudynights, ma non vorrei fare over-crossing .

Come vedi ti avevo "scoperto"

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Da regolamento sembra di capire che non si si possa fare riferimento ad altro forum...

Credo che si possa citare, magari non mettere un link diretto. Che in questo caso non c'è. D'altra parte si cita per conoscenza di un argomento, non per farne pubblicità.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Su "Il libro dei telescopi" di W. Ferreri, gli schemi dei vari SC, Wright, SC concentricio, SC concentrico di Linfoot, ecc ecc, presentano tutti le lastre piane dal lato esterno e lavorate dal lato interno.
Mentre nello Schmidt classico c'è una variante con la lastra lavorata da entrambi i lati (pag.80).

Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.