1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
vi chiedo una cortesia c' è qualcuno di voi che mi può inviare dei dark fatti con una Canon 450D con dell' esposizione di 5 o 10 minuti che ho necessità di fare un raffronto?



Grazie Mille

Ciao, manca un parametro fondamentale per fare un raffronto: la temperatura. Io ho una 450D e posso aiutarti, ma mi devi dire che temperatura ti serve, leggendola dai dati exif dei tuoi RAW. Dark da 5 minuti ne ho diversi, fammi sapere ciao ciao

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

Ciao rocknroll,
mi sono dimenticato di indicare la temperatura.
Ho due possibilità 3°C e 10 °C.
Chiedo questo perché ho un dubbio, ho sostituito la 350d perché non riuscivo a comandarla in remoto dato che non si trovano più i driver aggiornati, ma nel confronto dei due sensori ho notato che la 450d è molto più rumoroso.
Ora non so se il problema è del sensore in generale o ho io un problema.

Ciao rocknroll,
mi sono dimenticato di indicare la temperatura.
Ho due possibilità 3°C e 10 °C.
Chiedo questo perché ho un dubbio, ho sostituito la 350d perché non riuscivo a comandarla in remoto dato che non si trovano più i driver aggiornati, ma nel confronto dei due sensori ho notato che la 450d è molto più rumoroso.
Ora non so se il problema è del sensore in generale o ho io un problema.

Ok io sicuramente ho dei dark da 5 minuti a 8°C, più o meno ci siamo, poi guardo se li ho anche da 5°C. Appena posso cercarli ti avviso che te li passo. In linea teorica la 450D avendo i pixel più piccoli della 350D dovrebbe essere più rumorosa, però la 450D ha anche un processore più recente (DIGIC 3 contro DIGIC 2) e quindi dovrebbe avere una gestione elettronica migliore ad alti ISO.
Tempo fa avevo fatto un confronto, guarda qua viewtopic.php?f=3&t=85030 che dava appunto ragione alla correlazione pixel più grossi= meno rumore. Per la 350D e 20D il risultato era falsato dal loro amp-glow elettronico, che le rendeva più rumorose della 400D, vincitrice del confronto.

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!