1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

in teoria un lato è piano e l'altro con una sorta di "solco"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

In genere riportano così, ma ho visto un disegno schematico della Meade dove la lastra correttrice appare lavorata da entrambe le parti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

dove hai trovato quello schema?
ora mi costringi a spolverare qualche libro

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Manuale di istruzioni del Meade LX90.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

su telescope optics non è specificato, ma le figure hanno sempre il lato esterno piano e si parla solo del fatto che la lastra abbia diverso spessore lungo il raggio (che vale anche per lo schema che hai riportato ma che, a sensazione, mi sembra inutile e, per altri aspetti forse dannoso).
comunque approfondirò meglio, ho dato solo una lettura veloce.

anche "amateur astronomer's handbook" non risolve la questione, restando generico e non parlando degli SC coomerciali [cut] ...the design of the plate varies (its curvature may be on the outer or inner surface, or distribuited between them)... [cut]

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Beh, quindi può essere curva dal lato interno, esterno oppure una combinazione delle due. Probabile che gli strumenti moderni abbiano entrambe le facce curve. Questo però non risolve la questione del C8.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi sembra strano che la lastra dia cromatismo, non è che è stata smontata e rimontata all'incontrario?
E' facile sbagliarsi se si toglie anche il supporto del secondario, dato che le due facce sono , guardandole, praticamente uguali e differiscono di pochi decimi di mm.

Per Tuvok:


Vai alla mia Astro libreria (punto 5) Schmidt Cassegrain e Celestron

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Se la faccia esterna fosse curva, anche di poco, penso che si noterebbe comunque guardando i riflessi, no?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non so i nuovi "aplanatici" ma gli SCT classici, hanno la lastra con la faccia esterna piana e quella interna con una curva di 4° grado (piu snella ai bordi che al centro) per la correzione della sferica.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

anche io ero convinto di ciò che dice Angelo, il disegno dell'LX90 ha minato qualche certezza, però
magari non è un disegno indicativo della realtà, però (considerando anche quanto letto nei due testi citati) io la mano sul fuoco ora non ce la metterei più

p.s.: anche sul testo di Fulvio Mete, comunque, si parla di lastra piana

_________________
qa'plà!
Radical chic certified