Nuova prova Daystar Quark

fulvio mete · sun ha Prot 16-03-02 _web.jpg [ 191.02 KiB | Osservato 3546 volte ]

Una nuova prova (la seconda della serie) del Daystar Quark cromosphere lo scorso 2 marzo.
Un' immagine del disco (AR 2506) ed una di una bella proturberanza del giorno.
Rifrattore TAL 100R con ERF da 75 mm interno, camera DMK 41.

Angelo Cutolo

Sposto nella piu attinente sezione fotografica.

Lorenzo C8

Bella ingrandita la protuberanza,peccato per il dettaglio impastato.
Eliminando la possibilità di una non perfetta messa a fuoco,penso che sia dovuto alla turbolenza che a quelle focali non perdona.
Un'altra possibilità potrebbe essere il filmato troppo lungo,anche se nel tuo caso non ho idea di quanto sia e quindi sono supposizioni.

Anche se non sembra, nel giro di un minuto o anche meno, i piccoli dettagli di una protuberanza si spostano,anche se di poco, e di sicuro a quelle focali che il Quark restituisce questi movimenti si notano maggiormente che in una ripresa a grande campo.
Tempo fa lessi di un astrofilo che da un filmato "lungo",penso di un minuto, estrasse una serie di filmati di tot secondi e poi li elaborò singolarmente come si fa per creare un time-lapse.
Ebbene,il time-lapse così realizzato permetteva di vedere un effettivo spostamento dei dettagli nella protuberanza.
Se avesse usato il filmato originale di un minuto per elaborare una singola foto di sicuro avrebbe avuto quei dettagli sfocati.
Magari alla prossima occasione proverò anche io a fare questo esperimento.

Comunque complimenti per le riprese,vedo che la pratica con il Quark comincia a rendere bene.

Lorenzo

fabio_bocci

Ho osservato anche io quella protuberanza col Coronado. Purtroppo da me c'era un poco di velatura e di cattivo seeing, per cui non l'ho vista mai molto nitida. L'immagine di Fulvio mi sembra discreta, non so se col Tal, che alla fine è solo 100mm di apertura, si possa fare molto meglio. Ho visto delle immagini più dettagliate fatte col Quark, ma con un rifrattore Omni da 150/750mm. Questo rifrattorone potrebbe essere una buona opzione, perchè ottivamente è molto corretto otticamente avendo anche una lente asferica. Tanto il cromatismo in questo caso non dà problemi. Si capisce che ci va messo un ERF magari interno per non svenarsi col costo di uno a tutt'apertura.

Miyro

Turbolenza evidente,in ogni caso notevole la prima immagine !
Pur possedendo due Lunt, ogni giorno che passa si rafforza l'idea di acquistare un Quark.....

Paolo

fabio_bocci

Dipende molto dall'uso che se ne vuole fare. Per fare fotografia di particolari il Quark è molto valido, almeno dalle foto che si vedono in giro. Per l'osservazione visuale l'ho avuto e non mi è piaciuto. Per quello ho preferito prendere un Coronado Solarmax II 60. Anche il fatto di non riuscire a vedere l'intero disco solare con tubi più lunghi di 420mm di focale è un poco fastidioso. Non parliamo del tuning che è lentissimo da eseguire perchè si deve aspettare che il tutto vada in temperatura, oltre alla scomodità di dover ricorrere all'alimentazione. Per non dire che col Coronado osservo sempre con una torretta binoculare, col Quark sarebbe molto più dura, a causa della Barlow 4,3x che è all'interno dello strumento.

fulvio mete

Grazie per i commenti, cercherò di rispondere a tutti:

1- X Lorenzo:
il filmato aveva una durata di 40 sec circa (600 frames a 15 fps) , la leggera impastatura è senz'altro dovuta al seeing , dato che osservavo alle 8.30 UT ed il sole era in linea coi camini del palazzo di fronte.A questo deve aggiungersi la focale effettiva di 4300 mm, decisamente eccessiva per il seeing stesso.Ciò nonostante il Quark si è dimostrato, alla seconda prova, ancora uno strumento di tutto rispetto, sicuramente aderente alle mie aspettative.
2- X Myro:
Te lo consiglio caldamente, in Hi res non credo abbia rivali per il prezzo
3- X Fabio:
Il problema non è il Tal, ma il seeing diurno, che a quelle focali, salvo rare eccezioni, fa da padrone, specie quando si riprende da terrazzi e terrazzini, comunque ho già in mente l'uso di diametri maggiori, una volta risolto il problema dell'ERF.
Sono d'accordo con te che visualmente non è il massimo, dato il basso contrasto derivante dalla focale elevata, ma penso sia uno strumento fatto per l'imaging e basta.

fulvio mete · AR 2519 Ha 16-03-17 .jpg [ 510.85 KiB | Osservato 3353 volte ]

Un nuovo test del Quark (il terzo) come al solito tra una nuvola e l'altra di quest'anno incredibile per il meteo.
Le AR 2519 e 2524 Sempre al fuoco del TAL 100 con ERF da 75 mm, camera DMK 41, alla focale nativa di 4300 mm.

Lorenzo C8

Mi sembra che c'è stato un miglioramento rispetto a quelle del 2 marzo.
Mi immagino quello che si potrebbe fare se non ci fosse sempre quella malefica turbolenza.

Continua così!

Lorenzo

fulvio mete

Cita:

Mi sembra che c'è stato un miglioramento rispetto a quelle del 2 marzo.
Mi immagino quello che si potrebbe fare se non ci fosse sempre quella malefica turbolenza.

Parole sante, anche perchè sono immagini riprese alle 9.50 di mattino con un (buon) acro da 100.
Possiedo anche un eccellente rifrattore TMB LZO 115/800 , ma senza ERF: se riesco ad accroccare un filtro di rigetto, allora si che potrò fare un buon salto di qualità (meteo permettendo).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Nuova prova Daystar Quark

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 9:33