1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, devo cambiare la mia diagonale da 2" causa caduta rovinosa, sono indeciso tra le 2 diagonali in oggetto, vorrei rimanere sulle baader per il clicklock, vista anche la differenza di prezzo non proprio esigua vorrei sapere da chi ha avuto modo di provarle se la prismatica vale la differenza di prezzo.

Grazie

Dipende su quale strumento lo si usa e per quale tipo di osservazione.

Essenzialmente lo specchio va bene genericamente un po per tutte le osservazioni e per tutti gli strumenti, quello dielettrico in virtù della sua alta riflettanza (ormai il 98/99% e lo standard) va bene nell'osservazione deep per raccimolare quel punto in piu di luce, ma ad esempio in alta risoluzione (pianeti, Luna, doppie) soprattutto ad ingrandimenti limite per lo strumento, perde un minimo di definizione per via dello scattering tipico del deposito dielettrico, che è appunto un mutistrato, i cui vari strati riflettono in fase la luce incidente, questo porta a riflettanze altissime, ma a questo problemino (che ripeto si nota ad ingrandimenti limite per lo strumento, intorno a 2D).

Un buon diagonale prismatico ha una riflettanza di qualche punto percentuale inferiore (per via dell'assorbimento della massa vetrosa) rispetto lo specchio (ancor di piu rispetto al dielettrico), ma non soffre di scattering è quindi piu indicato per l'Hi-Res "spinto", però andrebbe verificato l'uso strumento per strumento, questo perché sono garantite le prestazioni sui classici rifrattori "lunghi", mak, SCT, DK & Co. ma sui rifrattori "corti" (f/6 e dintorni) e con schemi "complicati" (tripletti, petzval, ecc), potrebbe non essere perfetto, ad esempio sul mio tripletto f/6, ho provato tre ottimi diagonali prismatici, un "antico" zeiss, il baader-zeiss T2 ed un takahashi e tutti invariabilmente tiravano fuori del "colore" che con lo specchio non appariva, ho ipotizzato che la cosa fosse dovuta allo schema a tripletto dello strumento ed alla sua corta focale (quindi con un cono ottico molto "ampio", forse poco controllabile da un prisma).

Detto questo, se non hai uno strumento "problematico" direi decisamente il baader, è eccellente.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Considerando il seeing medio del mio sito direi che arrivare a 2D come ingrandimenti è quasi impossibile, a questo punto direi che il dielettrico potrebbe essere il più adatto alle mie esigenze, e anche risparmiare 200 euro non fa mai male.

Grazie

Il prisma anche se di alta qualità comporta colorazioni blu violacee ai bordi dell'immagine e nei particolari ad alto contrasto come i crateri lunari al terminatore. E' lo stesso effetto che mostrano i binocoli (che sono appunto dotati di prismi) quando si porta ad esempio un traliccio illuminato dal sole ai bordi del campo di vista.

Ps. si dice al maschile "il diagonale" cioè lo specchio diagonale, il prisma diagonale. Si chiamano così perchè lo specchio o il prisma sono posti diagonalmente rispetto all'asse ottico.
"La diagonale" è invece la misura o la figura geometrica.

Eh ma oggi è San Valentino e mi andava di parlare al femminile