1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse è la volta buona che amplio il parco oculari del mio telescopio, che al momento è più che altro un parco degli orrori, essendo composto solo da un 25mm e un 9mm, quest'ultimo vecchio e rovinato.

Stavo leggendo in giro per decidere quali focali e quali oculari scegliere. Ho ritrovato anche la discussione in cui ho dato l'annuncio dell'acquisto del nuovo telescopio in cui mi sono state consigliate, a suo tempo, le focali di 6mm (333x), 8mm (250x) e 18mm (111x), che mi sembrano un buon range di ingrandimenti.

Adesso veniamo al dubbio: quali scegliere? Vorrei in particolare trovare dei buoni oculari per l'osservazione in alta risoluzione dei pianeti. Per questo gli oculari "Planetary" mi sembravano una possibile soluzione: costo intorno ai 70€ e, da quel che ho sentito, una buona qualità ottica. Sempre intorno a quel prezzo ci sono poi gli ortoscopici della Baader, in particolare il 6mm. A parità di focale, quale si comporterebbe meglio nelle osservazioni planetarie?

Mantenendomi su questa fascia di prezzo potrei prendere tutte tre le focali per circa 220€.

Tra i planetari avevo adocchiato quindi gli ED della Tecnosky (75€), i Planetary HR della TS (69€) e i Primalucelab (79€), un po' più costosi, ma che sono in offerta da TS, tre oculari per 199€. Infine gli ortoscopici della Baader (65€). Però per quel prezzo ci sarebbe lo zoom baader 8-24!

In conclusione, sono molto, molto, molto, molto, molto indeciso. Qualcuno mi aiuti!

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

I Planetary ED vanno bene come pure i Flat Field. Però non sono d'accordo sulle focali, è un range troppo esagerato. Almeno se osservo da casa mia con un Meade 8", del tutto analogo al C8 ti posso dire che: il 6 mm non lo uso mai, solo per osservare le stelle doppie strettissime, l'8 mm l'uso una volta l'anno se ho fortuna col seeing per osservare la Luna, per i pianeti mi dà troppo ingrandimenti, lo posso usare sulle stelle doppie. Il 10mm l'uso qualche volta per osservare La Luna e raramente Saturno, sempre troppi ingrandimenti. Il 13mm l'uso SEMPRE sui pianeti e la Luna. Il 17mm l'uso molto, vale lo stesso per un 18mm, però è bene che abbia almeno 68° di campo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ti consiglierei: 6 mm GO baader (usato), 8 e 18 Ed ts, 24 Hyperion. Soluzione ideale senza spendere un patrimonio.

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

Il 9mm lo uso quasi sempre sui pianeti, un 8mm non penso si discosterebbe di molto. Pensi che un 13mm possa essere utile anche sul deep sky, ad esempio per le nebulose planetarie?



Quindi eventualmente come ingrandimento massimo sarebbe meglio un ortoscopico?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Mah, sarò sfortunato io, ma gli ortoscopici che posseggo non hanno mai mostrato nulla di più di altri oculari di buona qualità ma con campo più ampio. E di oculari ne ho diversi. I Baader Hyperion sono ottimi, anche in relazione al prezzo. Il 24mm è uno dei migliori.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quindi non si notano grandi differenze... Dei primalucelab planetary LE avete mai sentito parlare invece?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Giovanni, lascia perdere gli oculari.
Vuoi spendere 220 euro per vedere i pianeti?

Prendi una torretta binoculare.
La Tecnosky l'hanno paragonata alla Baader Maxbright.

Torretta + OCS 1.7x + due oculari da 16mm.

Ti cambia l'osservazione.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... no&Score=1

Questa?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Oppure questa: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... aptor.html


:

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

La Maxbright non so se è ancora disponibile, forse se gliene è rimasta qualcuna in magazzino, dovrebbe essere sostituita a breve dalla nuova versione

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta