1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, possiedo un Meade SC8" f10.
L'oculare con lunghezza massima che possiedo è l'Hyperion 24mm.
Non ho mai avuto modo di provare oculari con lunghezza focale maggiore.
Per avere il minimo degli ingrandimenti senza vignettatura, quale oculare mi consigliereste?
Grazie,
Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Da possessore di Meade LX200 8" f/10 classic ti consiglio se lo trovi ancora dato che io lo presi molti anni fa il Meade serie 4000 32mm Super Plossl, io mi ci trovo davvero molto bene, sicuramente sono usciti altri oculari, magari migliori di quello, ma tutto dipende da quanto intendi spendere, questo era un oculare da medio budget ed ora essendo un po' datato (ma sempre ottimo) penso lo troverai a poco.

Se si tratta dei "classici" SCT (per classico intendo non ACF et simila), dovrebbero avere il foro della culatta (dove si avvitano gli accessori come diagonale, portaoculari, ecc) da 38 mm di diametro, quindi il campo massimo inquadrabile è limitato dal questo diaframma (e dal diametro del paraluce interno che è simile a questo), quindi per avere il massimo campo inquadrato senza vignettature (ovvero un oculare con diaframma di campo uguale ai 38 mm del foro in culatta) pari a poco meno di 1,1°, puoi avere le seguenti combinazioni sulle focali piu tipiche (ovviamente con barilotto da 50,8 mm):
• 40 mm ► AFOV 55°;
• 38 mm ► AFOV 58°;
• 36 mm ► AFOV 60°;
• 35 mm ► AFOV 62°;
• 32 mm ► AFOV 68°;
• 31 mm ► AFOV 70°;
• 30 mm ► AFOV 73°;
• 28 mm ► AFOV 78°;
• 26 mm ► AFOV 84°.

Tra questi fai una ricerca sul web per trovare l'oculare con la combinazione piu simile a quella elencata, nelle lunghe focali se ne trovano spesso con AFOV (campo apparente) superiore e quindi con diaframma di campo maggiore di 38 mm, se la differenza non è troppa (ad esempio un 40 mm da 55° contro un 40 mm da 68°) la vignettatura è praticamente inavvertibile ad occhio.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Una combinazione molto usata è un WA di 31-32 mm con 70° di campo apparente. Ottimi i Baader aspheric, ma poichè gli SC "perdonano" molto in fatto di oculari anche pezzi più economici (vedi i WA 2" da teleskope express o tecnosky) danno un campo ragionevolmente corretto.

Ovviamente devi avere visual back e diagonale da 2" (con 1.25 il massimo campo possibile sono i 68° a 24mm che già hai)

se prendi oculari a focale più lunga il campo massimo non aumenta, ma aumenti in compenso la pupilla di uscita, ed il fondo cielo diventa sempre più chiaro.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Col mio Meade LX90 8" uso un oculare Kokusai Kohki 30mm 84° da 2" e non vignetta affatto. Si capisce che un poco di coma si vede al bordo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie delle dritte
Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Sebbene non sia un visualista, mi sento di consigliarti questo oculare:
http://www.volpetta.com/risorse/rpd-st80-30mm.html
Lo comprai tempo fa proprio per usarlo (ogni tanto) sul C8 a F10: praticamente è come guardare dentro un oblò

Unica pecca, bisogna usarlo con rapporto focale maggiore o uguale a F8 altrimenti si nota subito il coma al bordo, sul C8 a piena focale va alla grande. Il prezzo poi è piuttosto competitivo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Con uno S.C. f=10 ci sarebbe il W.O. UWAN 28mm 82°, che dovrebbe essere identico a questo oculare: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 28&Score=1 E' un oculare eccezionale come resa, perfetto sino al bordo (se il telescopio lo consente). Come difetto ha un peso esorbitante (1 kg) ed un ingombro notevole. Però quando ci si guarda dentro si dimentica ogni scomodità.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho comprato un ts paragon 40mm 68° devo ancora provarlo sul cielo, ti saprò dire

L'oculare del link di Simone assomiglia esteticamente veramente molto all'oculare Kokusai Kohki a cui accennavo prima. Mi sa che deve essere un suo clone, visto che il Kokusai è fabbricato in Giappone mentre quello del link in Cina. Il Kokusai ha il campo leggermente curvo al bordo, ma si può tollerare in un oculare con un campo così ampio, alla fine non tanto massiccio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci