1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

IC 434, detta anche Horsehead Nebula, è uno degli oggetti nebulari più suggestivi e fotografati del cielo.In realtà si tratta di una nebulosa ad emissione cui è sovrapposto un insieme di gas e polveri a forma di testa di cavallo, da cui il celebre nome.E’ un oggetto piuttosto elusivo, che è preferibile riprendere da cieli puliti e lontano dalla città.
Lo scopo di questo post è tuttavia dimostrare come questo e moltissimi altri oggetti particolarmente tenui possano essere ripresi con CCD dai centri cittadini di grandi città. E, ancor di più, nelle peggiori condizioni possibili, ovvero con luna piena e cielo velato: sembra una mission impossibile, ma non lo è.
Questo post è quindi rivolto a tutti coloro che credono di dover subire IL e condizioni osservative negative senza poter effettuare imaging di oggetti celesti.
La prima delle immagini del post è stata effettuata, in condizioni di normale IL (lampade al sodio ad alta pressione, cielo lattiginoso) da Roma, con un filtro Ha da 6 nm, e 2 integrazioni da 1200 sec ciascuna con una camera SBIG ST8 al fuoco del mio rifrattore apo TMB 115/800.
La seconda è , invece , stata ripresa con un filtro Astronomik IR Pass > 742 nm con cielo parzialmente velato dalla forte umidità e la luna quasi piena a soli 67 ° dal target.Senza il filtro l’immagine si sarebbe saturata dopo alcuni minuti per il cielo perfettamente illuminato; con questo è stato invece possibile sommare 4 integrazioni da 1200 sec per 1 h e 20 min complessivi.
La terza è formata dalle due immagini che precedono compositate in un'unica immagine Ha-NIR che mostra sia la nebulosa sia, grazie alla capacità di penetrazione dell’IR le delicate strutture della testa di cavallo in modo non dissimile da una ripresa da cieli montani, oltre ad una notevole quantità di stelle normalmente non visibili perché coperte da polveri e gas..

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ma che interessante lavoro!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bel lavoro, Fulvio!

Sto preparando (sarà la prossima immagine che andrò postando) un'interessante
immagine di M42 ripresa all'infrarosso (800nm), corredata da una moltitudine di informazioni
interessanti. La ripresa risale allo scorso 17 gennaio 2016 ed ho impiegato la
BRC250, ovviamente dal cielo di Roma. Quando sarà gradirei un tuo spassionato commento.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Che dire Fulvio? Se hai seguito il lavoro che ho portato avanti negli ultimi mesi ispirato dalle tue pubblicazioni, non posso che complimentarmi per l'ottimo lavoro.

Esteticamente parlando lasciati criticare un po' sulle pose in Ha: vedo degli artefatti notevoli, forse 20 minuti (sebbene a 6nm) sono un po' troppi per il muro.

Vorrei invece farti una domanda tecnica: vedo che hai usato un apocromatico. Io ho solo un ED e ho notato che il fuoco IR differisce moltissimo rispetto a quello in Ha, OIII e RGB. Sul C8 invece, che dovrebbe soffrire molto meno degli effetti di difrazione (essendo principalmente un riflettore), i filtri Astronomik dimostrano la loro parafocalità.

Secondo te è possibile che in un ED F5.2 il fuoco dell'IR sia così tanto lontano dal fuoco del visibile da risultare sfocato?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ciao Fulvio !
un punto di vista diverso dal solito , complimenti !
leggo una diminuzione di luminosità alle spalle della Testa di Cavallo , ed una maggior intensità della NGC2023 , del NIR rispetto all'Ha.
...ma solo per curiosità...posso postare una versione a colori tratta dai tuoi dati ?

Grazie, ippogrifo

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Postala pure, Danilo, sarà un'ulteriore conferma delle possibilità offerte dall'imaging NIR dalle città e dai luoghi ad alto tasso di IL.
Cari saluti

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie dei complimenti, Simone e sì. gli artefatti ci sono, in Ha da 60 A di banda passante il rapporto S/R è molto sfavorevole per un 11.5 cm



Come sai, la FWHM delle immagini stellari è funzione diretta della lunghezza d'onda, e ciò in modo indipendente da tale rapporto.Quindi sì, anche per un f 5.2 la differenza del diametro delle immagini stellari andando verso l'IR sarà apprezzabile rispetto al visibile.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Valutazione esatta, dato che l'assenza della testa di cavallo nell'immagine NIR e la conseguente perdita di contrasto tende ad ammorbidire l'altra.


Puoi postare quello che vuoi, solo che sarebbero falsi colori (l'ho fatto spesso anch'io) in quanto l'IR non ha colore.Non è escluso che ci provi anch'io, più per divertimento che altro, a fare una LRGB usando la Ha-NIR come luminanza.
In realtà il mio scopo è quello di dimostrare che, contrariamente a quanto si crede, si può fare imaging di oggetti molto deboli anche dalle grandi città senza sobbarcarsi fastidi da trasloco per cieli montani.Certo, un cielo montano darebbe risultati migliori, ma meno di quanto si creda data la stretta banda passante dell'Ha ed il fatto che il NIR (esclusa una piccola emissione del sodio intorno agli 810 nm) è praticamente insensibile all'IL.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

si...è piu che altro per curiosità...
R NIR
G 20%NIR80%Ha
B Ha