1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo tanti mesi sono riuscito a togliere la polvere alle attrezzature.
Prima foto la sera del 27 dicembre con :
Vixen 80 fl
Nikon d5100 non modificata con filtro Uhc-s
Varie pose con esposizioni da 30 secondi a 5 minuti a 800 asa totale 1 ora
Seconda foto la sera del 6 gennaio ’16 con :
Vixen 80 fl
Nikon D5100 non modificata senza nessun filtro
24 pose da 1 minuto a 400 asa + 20 pose da 2 minuti a 200 asa totale 1 ora e 4 minuti
Una semplice domanda è meglio col filtro o senza filtro?
Per fortuna a Rimini hanno cambiato i lampioni.
Grazie per l’attenzione serenità a tutti erry

Limitandomi solo a quello che vedo , cioè non entrando nel merito dei tempi e dell'elaborazione , la versione con il filtro è migliore inquanto non presenta artefatti .

Mauro

Quella con il filtro anche per me.
Ha solo bisogno di una piccola correzione del fondo cielo che appare con tonalità verde


Alessandro Curci

Filtro anche per me.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Ciao Erry
stranamente quella senza filtro ha dei colori molto strani.
ciao ciao

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Vi ringrazio per i vostri pareri.
Posto i singoli scatti delle due versioni che ho fatto
Quello di tre minuti a 800 asa con il filtro Uhc-s
E l’altro di due minuti a 200 asa senza filtro .
Logicamente quello con il filtro è più facile ad elaborare il cielo azzurro.
Mentre, senza filtro gestire il colore del cielo non per niente facile .
Una prova che ho voluto fare.
Cieli azzurri erry.