Il diametro conta

davidem27

Non so dove vedi, ma vedi male

Mi sono convinto del contrario grazie a una prova prolungata sul campo.

stevedet

Beh almeno l'hai capito alla svelta. Io un 100ED l'ho tenuto qualche anno prima di capire che (pur essendo una buona ottica) non c'era feeling tra noi.

davidem27

Diciamo che mi è bastato Giove per 3 orette.
Avrei potuto prenderlo e provarlo sulla Luna e sulle doppie con i tempi giusti.

Ma mi conosco, e quando l'avrei messo sulla montatura non avrei fatto altro che desiderare una cosa: il diametro maggiore

dob

stevedet ha scritto:

Io un 100ED l'ho tenuto qualche anno prima di capire che (pur essendo una buona ottica) non c'era feeling tra noi.

dovevi prendere un 80ino lungo lungo, preferibilmente raro, ovviamente super-vintage, e sarebbe stata tutta un'altra cosa! :shock:

tuvok

davidem27 ha scritto:

Diciamo che mi è bastato Giove per 3 orette.
Avrei potuto prenderlo e provarlo sulla Luna e sulle doppie con i tempi giusti.

Ma mi conosco, e quando l'avrei messo sulla montatura non avrei fatto altro che desiderare una cosa: il diametro maggiore

E questo 100ed sarebbe ancora in vendita? :p

davidem27

Boh, ma non è in topic.

Raf584

davidem27 ha scritto:

....o la mappa di Mercurio fatta da Mario Frassati con un volgare C8

no, ha usato un Meade... pensa un po' :lol:

il diametro conta, ma il "manico" e il seeing contano ancora di più

Immagine

xenomorfo

Andrea75 ha scritto:

...immaginate un obiettivone non ostruito di 40" o 50" con la luce che arriva perfettamente focalizzata all'oculare, senza altro in mezzo? ...

Un obiettivo a rifrazione di quel diametro avrebbe più problemi di uno a riflessione: a) appoggiato lungo il bordo invece che su 18-27 punti distribuiti in maniera ottima, b) spessore maggiore e quindi maggiori problemi termici, c) aberrazione cromatica in aggiunta alle altre...

I rifrattori funzionano bene finché sono piccoli

Cita:

... Marco Guidi poi ci ha dimostrato che con sistemi d'inseguimento più raffinati si possono fare foto hi-res con un dobson da 50 cm, ottenendo dettagli notevolissimi, ....

spetta... ha cominciato la costruzione di un 60 cm F/3.5 (aprirò un thread a parte)

andreaconsole

Andrea75 ha scritto:

Sì Console, era venuto in mente anche a me. Maledettamente difficile e costosa da lavorare, però... no?

Con le tecnologie odierne senz'altro, ma chissà in futuro...

Andrea75

... E chi lo sa... :wink:

... per il resto, prima di cantare il de profundis ai piccoli rifrattori, penso di divertirmi a seguire anche quest'anno l'opposizione di "sua maestà" con il sessantino... :twisted:

... il piccolo, balconaro, piacevolissimo sessantino...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Il diametro conta

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 23:29