1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Aspetta apartire per il C8, prendi anche in considerazione un Maksutov 150 mm. Magari un Intes...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ecco, il mak non mi stuzzica.
prendo in considerazione al massimo il classicissimo 127 che, almeno, porto in una mano

e comunque se devo restare su diametri limitati preferisco prendere un rifrattore

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ne ho giusto uno da vendere


edit: naturalmente è uno scherzo: se vendessi lo farei nella sezione apposita!

_________________
dovrete espellere anche me

Un Maksutov 150mm è un forte contendente ad un rifrattore. Per un acromatico non c'è storia, il Maksutov ne fa polpette. Il confronto si potrebbe fare con un apocromatico di almeno 130mm, ma costa molto di più. Un 120mm apo o ED potrebbe pareggiare sui pianeti ma di sicuro perderebbe sugli ammassi globulari. Poi il rifrattore sarebbe molto più scomodo nell'uso perchè è molto più lungo del Maksutov, se si rimane su strumenti abbordabili, tipo lo SW 120/910 ED.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

... Già, non ho esperienza diretta ma quasi sempre sento parlare gran bene dei Mak per quanto riguarda i pianeti in particolare. Parlando di diametro in funzione dell'osservazione planetaria visuale non posso fare a meno di domandarmi come mai la tecnologia costruttiva non tenti di andare nella direzione di una sorta di "quadratura del cerchio" tra apertura non ostruita propria dei sistemi a rifrazione e possibilità di grande diametro a minor costo e maggior gestibilità propria dei sistemi a riflessione e misti... Insomma, un sistema non ostruito con tutti i pregi del rifrattore ma senza i difetti del rifrattore - cromatica residua, lunga focale eccetera... Il fatto che in campo professionale non ci sia questa idea mi fa pensare - da ignorante - che sia una chimera: tuttavia... Sì, lo so, sono un sognatore... ...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Newton 16" ostruzione 17% ?

Non dubito che il Newton a medio rapporto focale ed ostruzione relativamente bassa sia un eccellente compromesso capace, se collimato a dovere, di notevoli prestazioni proprio nell'osservazione planetaria: ma il mio "sogno" è proprio l'apertura pura, non ostruita e a tubo chiuso, con un qualche elemento a rifrazione che abbatta le limitazioni imposte dalle lenti attuali senza la "complicazione" di più riflessioni su diversi elementi ottici. Ma temo sia, appunto, un sogno... Però... ve lo immaginate un obiettivone non ostruito di 40" o 50" con la luce che arriva perfettamente focalizzata all'oculare, senza altro in mezzo? ...

... edit: il sogno però ha le gambe corte. Rimangono tutti i problemi di sensibilità al seeing che una focale corta renderebbe più evidenti, ed altre questioni che certo in questo momento mi sfuggono...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Una parabola offset! Però, per una questione di praticità, almeno una diagonale ci vorrebbe

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea, quel telescopio è un po' un sogno. Se ne era parlato qui, ma come vedi il sogno va a infrangersi contro il costo, non proprio bassino

Non sono invece molto d'accordo sul fatto che un'ostruzione vada a inficiare più di tanto nell'osservazione. Personalmente ho un catadiottrico con un'ostruzione del 40%, con cui osservo senza problemi, e un newton con un'ostruzione del 18%. Le immagini che forniscono sono entrambe eccellenti. A mio parere ci sono altri fattori che vanno a incidere sulla resa del telescopio, come l'acclimatamento, la collimazione, l'oculare a poche lenti ecc.

Andrea, hai visto anche tu i disegni di Dal Prete fatti con un newton...

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Sì Console, era venuto in mente anche a me. Maledettamente difficile e costosa da lavorare, però... no?

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine