M1 dieci anni dopo

helixnebula

ciao a tutti
nel 2005 ho ripreso questo stupendo resto di supernova con la ST7-XME.
La notte del 1 gennaio ho iniziato a riprenderla con la ST8_XME con arricchire la precedente e be...mi sono fermato perché non si può fare!
Ho fatto una prima composizione dopo 1 ora di ripresa e...la nebulosa è cambiata.
se si guarda la gif animata si vedono le stelle rimanere al loro posto mentre la nebulosa si è espansa per cui non si può più integrare quella ripresa del 2005

Sicuramente non vi dico niente di nuovo ma tanto è.
Per cui sperando in serate decenti è da rifare del tutto colore compreso....

http://www.astroriccione.it/pagine_deep ... ntoM1.html
Sotto ho aggiunto l'immagine risistemata e ridimensionata.

andreaconsole

Al tuo posto, più che essere dispiaciuto dell'impossibilità di sommare le pose, sarei invece orgoglioso di aver documentato uno dei pochi fenomeni astronomici la cui variabilità è apprezzabile nel corso di una vita umana! Non pensavo che ci fosse una differenza così evidente dopo solo 10 anni, aspetto di vedere un raffronto fra le due immagini elaborate (o fra le due somme prima dell'elaborazione) per una più agevole comparazione.

yourockets

quoto Andrea in toto... il paragone è impressionante

yourockets

non è che è un artefatto dovuto a diverse condizioni di ripresa?

vaelgran

Scusa ma non concordo del tutto con chi mi ha preceduto: l'integrazione con l'immagine del 2005 la si può fare tranquillamente se non ci sono moti propri stellari che disturbano; il gas non t'importa più di tanto anche perchè il cambiamento mi sembra molto piccolo e quindi avrai che, solo le parti più esterne disporranno dell'esposizione con ST8 mentre le altre parti si sommeranno.

ras-algehu

A me sembra di vedere ben pochi cambiamenti soprattutto note differenze sulle dimensioni stellari, quello si!
Comunque una bella immagine :lol:

yourockets

si le dimensioni stellari sono molto diverse, forse le differenze nel gas si notano diversamente anche a causa dei monitor. potrebbero anche essere dovute solo alle differenze di modalità di ripresa. ma questo l'ho già detto mi pare

ras-algehu

anchee l'elaborazione fà molto differenza bisogna vedere solo gli originali. :wink:

helixnebula

andreaconsole ha scritto:

Al tuo posto, più che essere dispiaciuto dell'impossibilità di sommare le pose, sarei invece orgoglioso di aver documentato uno dei pochi fenomeni astronomici la cui variabilità è apprezzabile nel corso di una vita umana! Non pensavo che ci fosse una differenza così evidente dopo solo 10 anni, aspetto di vedere un raffronto fra le due immagini elaborate (o fra le due somme prima dell'elaborazione) per una più agevole comparazione.

ciao Andrea
In effetti è bello constatare che gli oggetti in cielo che talvolta reputo sempre gli stessi in realtà sono in evoluzione.
Purtroppo le vecchie riprese non le ho più perché a suo tempo mi ruppe l'HDD. Però in qualche scatola devo avere un cd in cui avevo salvato delle fits e spero ci siano anche quelle di M1.
ciao

helixnebula

yourockets ha scritto:

non è che è un artefatto dovuto a diverse condizioni di ripresa?

ciao
Oddio potrebbe essere?
Le condizioni di ripresa sono sicuramente diverse.
Ho allineato le 2 immagini con PS su 2 livelli e nonostante le stelle fossero allineate ho notato che i filamenti non lo erano.
se si guarda la parte esterna sembra espandersi ( di poco) in tutti i lati,ma non nego che potrebbe essere solo un effetto ottico viste le diverse condizioni .
ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M1 dieci anni dopo

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 12:40