1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, in una sequenza di immagini ho trovato una "stella" che non è presente in tutte le altre. L'oggetto è piuttosto luminoso: ho calcolato una magnitudine compresa tra 7 e 8. Mostra gli spike, quindi escluderei un raggio cosmico. Forse un Iridium flare? Esiste un modo per verificarlo?

su stellarium hai la possibilità di vedere i satelliti

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Mi correggo. Se fosse stato un iridium flare, o comunque un satellite non avrebbe prodotto una "stella", ma una scia più o meno lunga. Il tempo di esposizione dell'immagine e di circa sei minuti quindi o si è trattato di un oggetto che seguiva il moto siderale oppure di un lampo abbastanza breve da non mostrare il mosso (ma in questo caso davvero intenso). Qualche idea?

in alto a sx ne vedo un altro. razzetti di capodanno ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ma è' una mia impressione o nell' immagine senza "stella"appare un dischetto nero?
ingrandendo l' immagine mi sono accorto che è un artefatto

_________________
Osservo e tento di fotografare con Vixen R200SS- Konus 90 F1000- Canon 350d non modificata

Concordo con Giovanni, quando nel blink la stella non c'è, si vede una macchia nera così come anche nella stella più debole a sx più in alto rispetto a quella luminosa. Si tratta di un grezzo oppure è già il frutto di un'elaborazione?

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Mmmm è una singola esposizione di 6min? Sul cell (quindi dimensioni molto ridotte) sembra molto più "precisa" delle altre stelle (su cui si nota un leggerissimo mosso). Dovrebbe essere qualcosa (molto luminoso!!!) che è durato pochissimo.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Sono due frame singoli da 7 minuti solo calibrati con bias, dark e flat. Sono due scatti presi da una sequenza, quelllo con la "stella" ed un altro di raffronto. La "stella" è presente solo in quel frame. Ci sono altre differenze tra i due frame, ma si tratta quasi certamente di raggi cosmici (che ci sono sempre e che conosco).

Però!!!
L'ordine delle immagini è tale per cui viene prima quella col flare?
Cioè mi spiego meglio, si sa qualcosa sulla durata effettiva?
E' apparso solo in un fotogramma e poi è scomparso?
( Buon Natale )

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

No, l'immagine senza flare è precedente, ma comunque anche nelle immagini successive non ce n'è traccia alcuna. Sull'effettiva durata non ne so molto se non che deve essere stata inferiore ai 7 minuti. Se si trattava di un oggetto in movimento rispetto alle stelle anche molto meno in quanto non è apprezzabile un mosso.