1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, ho voluto provare anche io a riprendere questo soggetto. Quello che vi mostro è il risultato di una quadricromia LRGB acquisita dal Ghezz Observatory nelle scorse notti. I dati completi dell'immagine si trovano sulla scheda del mio sito:
http://www.astropix.it/fotografie/2015-12-10_LBN777.html

Mmmmm....non ti vorrei dire, ma si vede di più nella mia foto fatta con la DSLR: 21,30 di sqm?? Hai usato filtri LPR?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

No, è che tu sei più bravo.

Ciao Ivaldo, l'immagine è buona ma la "tirerei" un po' di più, oramai il passaggio al lato oscuro è completo e puoi abusare di PS quanto vuoi .
Riguardo alla luminosità generale dell'immagine purtroppo le differenze tra computer/browser diversi, tablet e telefonini è un vero delirio (mi pare se ne fosse già discusso per un'altra tua immagine). Con immagini b/n se si mette un jpeg in scala di grigi poi appare nettamente più scura nel web (infatti io metto sempre un'immagine b/n RGB con profilo sRGB). Con le immagini a colori non saprei cosa e quanto cambia mettendo un profilo o un'altro, potrebbe esserci magari anche questo fattore.
Ho notato nelle tue ultime immagini che il fondocielo spesso presenta una zona verdastra (ho dato una tirata per evidenziarle):

Come vedi nella zona centrale/basso c'è un po' di verde, magari controlla i flat se fanno bene il loro lavoro.

Riguardo alla lbn 777 io la vedrei un po' più chiara tipo questa (ho dato una tirata veloce al tuo jpeg):

Soggetto intrigante, bella realizzazione.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Teo66, ci deve essere qualche cosa che non va nel mio Mac/PC perché io vedo la mia versione e la tua tirata quasi uguali (dimensione a parte, ovviamente). Indagherò. Comuque in generale cosa pensi di questa ripresa? Pare anche a te venuta tanto male?


Oh, ma che gentile! Grazie.

No, non si vede di più sulla tua ripresa, sei tu che hai tirato al limite il segnale che hai raccolto (a parte che sono due riprese che non sono paragonabili: tu hai ripreso un largo campo, Ivaldo praticamente ha fatto un primo piano sulla nebulosa).

Ivaldo ha scelto di mostrare quanto voleva e quanto ha ritenuto necessario mostrare. Se si applica all'immagine una trasformazione esponenziale come lo Screen Mask Invert in Pixinsight e poi si elimina un po' di tonalità verde in eccesso, l'immagine cambia drammaticamente (che poi sia più o meno gradevole è un altro discorso, ma di segnale ce n'è tanto)..

P.S: la ripresa è molto bella, e sono anche io molto tentato dalla sensibilità quasi senza paragoni del vecchio KAF 1600..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

concordo con Roberto... anche io ho provato a tirare il jpg e di roba ce n'è tanta... ottima ripresa... ritengo che dall'originale si possa tirarla, mantenendo anche il fondo cielo un po' più basso e proteggendo le stelle, bene e senza avere rumore.. complimenti

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Soggetto non semplice e che richiede pose bibliche
Qui effettivamente è un po' scuretto, per cui ti invito ad osare un poco con l'elaborazione.
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ci proverò, promesso.