1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mitico Giò, migliori a ogni immagine che pubblichi!

Riguardo ai particolari nei disegni non mi esprimo. Se è vero che avevi una pupilla di uscita molto elevata, è anche vero che personalmente non conosco il cielo dal quale hai osservato, pertanto ti dico Bravo! a prescindere

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Con tutto il rispetto M42 mi sembra un po' sottotono in relazione allo strumento, non è molto lontana da come la osservo io con uno strumento che è meno della metà... Mi piace pensare che il dettaglio era talmente imperioso che l'autore non ce l'ha fatta a replicarla in disegno!
La planetaria Eskimo è over the top, m31gio oramai si è del tutto "Peterizzato"!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Infatti si tratta praticamente di un primo sguardo, ho scritto che forse ci vorrebbe una nottata per disegnarla per intero in ogni suo dettaglio!

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

I disegni non si discutono, sono sempre all'altezza e ci si ritrova con quanto si vede all'oculare. In particolare quello che mi e' piaciuto di piu' e' la tonalità verdognola di M 42, molto realistica. Ovvio poi che su oggetti come questo riuscire a riportare tutta quella marea di sfumature e dettagli non e' cosa facile e ci vorrebbe tutta una notte come sottolineato da Giovanni. Difficile quando si ha a disposizione un 80cm ed il tempo e' limitato. Immagino la voglia di finire quanto prima lo schizzo per passare all'oggetto successivo.

Bravo e complimentissimi

--> EDIT: ho rivisto i disegni da un altro computer e la tonalità verdognola di M 42 a cui ho fatto riferimento non la vedo più. O e' il monitor che mi ha fatto uno scherzetto o forse me la sono sognata la prima volta che ho visto il disegno!

_________________
Oronzo Zanzarella, osserva con
- Dobson 24" F/4.5; Dobson 10" Synscan; Celestron C8HD Nexstar; - Oculari ES 100°- 20, 14, 9mm, Baader Morpheus 76° 6,5-4,5mm; Meade TeleXtenders 2x; - Torretta Binoculare Denk II Super System; Filtri OIII, UHC, H-Beta, colorati - Binocolo Celestron 15x70
- Rifrattore TS apo Photoline 80mm F7 su AZEQ5; Asi 294MC pro; - Asi 224MC; - Ultraguide 60mm; - AsiAir; filtri optolong L-Enhance e L-pro

A proposito degli ingrandimenti (e di conseguenza della pupilla d'uscita) da usare, come ti hanno già detto dipende dall'oggetto.
Per esempio la NGC 2392 è una planetaria ad alta luminosità superficiale per cui regge ingrandimenti altissimi (compatibilmente col seeing che si ha).
Tanto per avere un'idea questo è un disegno della Eskimo con un 63 cm a 890x

http://www.deepsky-drawings.com/wp-cont ... -12-28.jpg

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ci sarebbe da aggiungere che M42 è un oggetto unico per quanto è luminoso nella sua parte centrale, al punto che per osservare al massimo i dettagli nella parte più illuminata è addirittura consigliata l'osservazione in presenza della Luna, se non si usano filtri interferenziali particolarmente selettivi
Qui ci si ritrova con un 60cm sotto un cielo credo buono, visto che ci hanno edificato un osservatorio

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Sempre bravissimo!

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Posso solo dirti una cosa: SEI UN GRANDE!!!

Anch'io sono un po' invidioso che hai avuto tanto tempo per poter osservare con quello strumento favoloso e anche fare dei disegni! Ma dall'altra parte ne sono molto grato perché vedendo i tuoi disegni è proprio come stare all'oculare. Direi che è quasi meglio perché posso continuare a guardare i tuoi disegni per quanto che voglio...

Complimentissimi!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o