1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@Caph
c'è poco da dire , proponi una tua elaborazione ...

@cristiano c.
(Per scaricare i file, fare clic destro su link "Salva oggetto con nome")

@danyline74
puoi sempre contattare l'autore delle riprese , sara lui a spiegarti come mai ha deciso di non integrare decine e decine di ore per recuperare solo qualche frazione di magnitudine .

clik col tasto destro w10

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

@cristiano c.

ho capito a me non va

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

@cristiano c.
accidenti! strano! sia con Firefox che con InternetExplorer non dà problemi

Scusa ma nella tua risposta non trovo il nesso con la mia asserzione:
in questione era il fatto di reputare da te ovvia una cosa che, invece, leggendo alcuni dei tuoi recenti post, sembrava piuttosto evidente non esserlo, cmq fa niente, qui chiudo.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

usa un browser degno di questo nome

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

@danyline74
sbagli , è ovvio che se hai una foto con decine o centinaia di ore di integrazione , sarà piu semplice elaborarla , il mio pensiero è sempre lo stesso .
poi se condividi quanto detto da Caph , beh.. , proponi anche tu una tua elaborazione , i files sono lì apposta per divertirsi

Non stiamo facendo una gara ed il Forum non è un circuito da corsa...., riguardo al resto, beh! come detto prima, credo sia il caso di chiudere qui.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Dal momento che sono stato invitato ad elaborare ti mostro una mia interpretazione fatta velocemente che devo andare a cena

In questa immagine della luminanza la riduzione stellare permette al contrario della tua versione di mettere in risalto maggiormente le polveri circostanziali che subiscono più dell'oggetto la loro prepotenza. L'elaborazione più naturale rende giustizia all'insieme dell' immagine che oltre ad apparire più leggibile non ha degli stacchi netti tra le zone.
In questa seconda immagine l'aggiunta del colore mette in evidenza la differenza di emissione e quindi di colore tra le polveri marroncine e la nebulosa che è pura emissione H-alfa per cui il suo colore è rosso e basta.
Logicamente non mi aspetto complimenti perché ognuno ha le sue preferenze riguardo i colori, ma se si conserva anche il dato scientifico secondo me è un valore aggiunto.
Osserva bene la luminanza e nota come si leggono meglio le polveri sul fondocielo abbassando solo leggermente la luminosità stellare; il mio consiglio era solo questo, sereno e privo di polemiche. Spero di essermi spiegato perché forse in precedenza era stato male interpretato.