1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti! mi sono iscritto a questo forum un po' di tempo fa ma per ora ho solo curiosato qua e là nelle varie sezioni, senza pubblicare nulla.
mi presento molto brevemente: ho 21 anni e studio astronomia a Padova. mi sto interessando all'astrofotografia (essendo già appassionato di fotografia) e sto mettendo insieme, un po' alla volta, un setup, che però non mi ha ancora permesso di fare riprese decenti.

questa è la mia prima fotografia a carattere astronomico (se escludiamo quelle fatte con una singola posa, a colori, dalla macchina fotografica su cavalletto): ngc 884 e 869 , ovvero il doppio ammasso di Perseo
purtroppo non ho l'immagine a piena qualità, magari la caricherò più in là. inoltre i flat-field usati erano veramente brutti, proverò a rielaborarla con quelli nuovi presi il giorno dopo.

sono molto soddisfatto del risultato, essendo la prima immagine che elaboro! ma considerate che nel fare la tricromia i colori non sono stati bilanciati in modo accurato: ho (o meglio abbiamo, eravamo in 5 in gruppo in un corso di laboratorio di astronomia) semplicemente combinato le pose nei tre filtri per ottenere un effetto visivo discreto, senza tenere conto di indici di colore o altro...

abbiamo usato il telescopio Schmidt 67/92 dell'osservatorio astrofisico di Asiago (primario sferico di 92 cm, http://www.oapd.inaf.it/index.php/en/te ... 67-92.html ) e elaborato i dati con IRAF.

Il tempo complessivo di posa è di 1 minuto e mezzo per ognuna delle tre bande B V e R (tre pose da 30 secondi per ogni banda); quindi quattro minuti e mezzo in totale. (avevamo preso delle pose anche con il filtro I, che però non abbiamo usato per la tricromia).

ditemi che ne pensate

Ephrem

_________________
"Our sun is one of 100 billion stars in our galaxy. Our galaxy is one of the billions of galaxies populating the universe. It would be the height of presumption to think that we are the only living things within that enormous immensity." Werner von Braun

“The cure for boredom is curiosity. There is no cure for curiosity.”

Ingresso trionfale ... beh, con quel cannone ...
Ciao.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

In tutta sincerità pensavo ci fosse più segnale considerato il contorno.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

ciao,
considerando il tele e il cielo, magari non eccezionale ma comunque "svariate" volte migliore del mio sicuramente , il segnale registrato è SICURAMENTE di più di quello che si vede... nell'elaborazione il cielo è completamente nero e tutto il segnale di contorno è tagliato, compresi gli spikes delle stelle, per il resto probabilmente come colori non è male, magari applicando un scnr per il verde in eccesso... se condividi le somme dei 3 canali in fit (senza alcuna elaborazione post somma) si può vedere cosa c'è nell'immagine... per il resto buona fortuna per gli studi e buon divertimento per quando potrai usare il cannone

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Bene! Continua così! Anzi, continuate così, visto che siete stati in diversi a collaborare!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

grazie per gli incoraggiamenti!

si il cielo era molto buono. avevamo previsto di osservare in piena notte ma a causa delle previsioni che davano nebbia abbiamo anticipato a subito dopo il tramonto; risultato: per gli spettri, che abbiamo fatto dal telescopio Galileo (122 cm) ci siamo beccati la nebbia che invece è andata via dopo. per lo Schmidt, fortunatamente il tele in questione si trova spostato rispetto all'osservatorio (parecchio più in alto, controllato in remoto) e le condizioni atmosferiche erano splendide!! seeing a periodi minore di 1" il CCD, con 0,86"/pixel faceva fatica a campionarlo!



gli spikes non sono stati ridotti nell'elaborazione. si vedono solo sulle stelle molto sature. anzi: le stelle più luminose saturavano già con >5 s in banda B.
nell'elaborazione abbiamo fatto così: corretto le pose per darks e flats, allineato le tre pose prese con lo stesso filtro (dove necessario) e poi sommate insieme. poi sottratto il contributo del cielo e infine combinate insieme in tricromia. non riesco a caricare i tre file in BVR finali (cioè dopo la sottrazione del cielo), e non ho ancora istallato IRAF sul mio pc, quindi non posso provare a rielaborare, per ora
li carico domani

ephrem

_________________
"Our sun is one of 100 billion stars in our galaxy. Our galaxy is one of the billions of galaxies populating the universe. It would be the height of presumption to think that we are the only living things within that enormous immensity." Werner von Braun

“The cure for boredom is curiosity. There is no cure for curiosity.”

Ciao Ephrem,

volevo sapere cosa intendi per: "sottrazione del contributo del cielo"?
Concordo invece con chi mi ha preceduto sul fatto che l'immagine così come postata
soffre di una forte sottocorrezione dei toni bassi.

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

quota Danilo... secondo me il problema potrebbe essere qui...
Non intendevo dire che gli spikes fossero stati ridotti in elaborazione... ma proprio che essendo stata "tagliata" tutta l'informazione "in basso" anche questi si erano persi...

In pratica sembra l'esportazione in jpeg di un fit lineare e con dinamica ulteriormente compressa. Se parti dalle semplici tre immagini calibrate (dark e flat), componi la tricromia e poi espandi la dinamica (non so con IRAF, ma con Maxim sarebbe un ddp).... vedi che cambia di molto.... ovvio che perdendo la linearità non può più essere usata per misurazioni... ma sono due cose diverse

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

presupposto: lo scopo dell'esperienza era fare una calibrazione e analisi fotometrica, quindi usare dei campi standard di stelle per determinare la magnitudine delle stelle in questo ammasso (o campo della via lattea o altra galassia, come hanno fatto altri gruppi).

quindi dopo aver corretto le immagini abbiamo sottratto il contributo del cielo in modo da leggere sulle stelle i conteggi effettivamente e solamente dovuti alle stelle, e poi calibrare l'immagine in flusso e in magnitudini. in pratica abbiamo portato a zero il livello del cielo, per questo è completamente nero.

poi combinare le immagini nelle varie bande per ottenere un'immagine in tricromia è stato un "fuori programma", anche per avere qualche soddisfazione "da astrofilo più che da astronomo" come direbbe qualche professore. senza nulla togliere agli astrofili ovviamente anzi, non riesco a capire quelli che studiano astronomia ma non hanno alcun interesse per alzare gli occhi al cielo di tanto in tanto. in corso con me c'è chi, ed è più di uno, non è in grado di trovare la stella polare . ok che non ci insegnano le costellazioni e le stelle in nessun corso, ma un minimo di interesse e cultura personale no?

abbiate ancora un po' di pazienza per i files

ephrem

_________________
"Our sun is one of 100 billion stars in our galaxy. Our galaxy is one of the billions of galaxies populating the universe. It would be the height of presumption to think that we are the only living things within that enormous immensity." Werner von Braun

“The cure for boredom is curiosity. There is no cure for curiosity.”

Io faccio fotometria ma di solito non tolgo direttamente il flusso del cielo.
Sia che usi IRAF (io lo conosco poco ma alcuni amici della mia associazione conoscono abbastanza bene IRAF avendolo usato alla canarie) o un altro programma fotometrico che giri su Windows di solito c'è il cerchio esterno a ogni stella che è il fondo cielo locale che si sottrae alla stella campione (lo stesso per il target). Ma non si toglie per intero il fondo.
PS se ti interessa qui ho pubblicato ammassi globulari a colori....fotometrici.

_________________
http://www.ara.roma.it/