1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non capisco perché dovete discutere qui di cose che vengono dette altrove almeno linkate oppure non ne parlate .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Questo è il problema di chi elabora fit di altri...non sa neanche dove sia il polo! Anzi...da un fit come quello senza dati e senza riferimenti...come fai realmente a sapere cosa stai guardando?

Magari è uno cmq che ha "forse" un minimo di eserienza in più! E guardacaso se vai a vedere i suoi Urano (http://www.damianpeach.com/uranep.htm) ti renderai conto che la lieve banda e polo sono spesso risolti (anche se non così bene) da molti altri astroimagers e che la posizione e l'angolazione della banda...bhe è di gran lunga differente dall'artefatto creato dalla COSA.
Guarda bene il "non titolato"....così almeno capisci meglio come dev'essere Urano.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Guarda qui la risposta di Damian: http://image.forumfree.it/9/7/6/4/2/5/3/1447504974.jpg presa da Facebook.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Tra immagini lunari sbavate, 3 Giove ripresi nella scorsa opposizione e un urano con bande nate da artefatti non so quanta credibilità oramai ci possa essere sinceramente. Forse fare un passettino in più verso il confronto vi gioverebbe, in questo modo non guadagnate molta credibilità....

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Anche Damian Peach lascia a desiderare. L'unico suo Urano credibile è quello del 27/05/2007 (l'ultimo nella sua pagina) e guarda caso non si vede alcun dettaglio. Tutti gli altri sembrano più pitture e disegni con Photoshop.

Renato scusa: http://www.damianpeach.com/uranep.htm
Bastava andare sul suo sito. Ce ne sono tanti del 2015!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Appunto quello che ho detto: ce ne sono tanti, tutti non realistici, con l'eccezione di quello del 27 Maggio 2007.

Non si vede nulla, facebook dove?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Scusa non comprendo. E' forse l'unica di 8 anni fa che non presenta dettagli e per questo è realistica???????? Se vai sull'ALPO o in giro...attualmente con le nuove camere e migliori metodi di processing tutti gli URANO in IR hanno la banda ed il POLO!
Negli IR di Guidi...questi sono spariti del tutto! Sciolti nel nulla ed al posto di banda e polo...innumerevoli artefatti neanche in rotazione, senza alcuna logica e corrispondenza. Mi chiedo...almeno il polo poteva risolverlo???
Lo stesso DALIO ha ammesso che le immagini erano troppo forzate...mi chiedo di cosa ancora stiamo parlando.
RAf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Se vogliamo fare i conti in tasca a Damian è presto fatto (tanto per dimostrare che secondo me non può essere portato a esempio; per non dire che non ha MAI detto come elabora).

Comunque:

Passo 1. Urano del 27 09 2015. Ho applicato un filtro Laplaciano (lo stesso usato per tirare fuori la "cosa".
Ecco il risultato.



Sembra OK? Però a ben guardare il fondo del cielo è esattamente al livello zero. Come minimo ha azzerato i livelli del cielo (cosa che io non ho fatto e mi sembra corretto così, ma se lo avessi fatto nessuno avrebbe scoperto "la cosa")

Passo 2. le bande sono OK? Vediamo questa animazione. Boh guarda caso hanno la stessa identica curvatura del bordo del pianeta.