1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho collezionato 5 ore a piena focale col C11 su neq6 e canon 1100 raffreddata a 6400 iso su questa splendida galassia, vorrei fare più tempo meteo permettendo, quale versione è migliore?
per le stelle devo trovare il modo di ridurle, ma il seeing era pessimo e sono dei palloni enormi, ancora non riesco a padroneggiare ps
allego un grezzo , sono 5 min con filtro idasv2

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Purtroppo nella seconda stai cominciando a portare via segnale (errore che ho sempre commesso io) ma sei ancora al limite però! Bellissima !


Inviato tramite Tapatalk

Sì anche per me la prima che hai postato (cioè la "891 2" come vedo dal nome del file) è secondo me migliore per che non hai tagliato il fondo cielo, anche se puoi migliorarla diminuendo anche quella presenza di verde.
Dopodiché aggiungi integrazione e buone riprese

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Anche secondo meglio la prima purtroppo sulla seconda versione ti sei perso del segnale. Io rivedrei l'elaborazione daccapo cercando di mascherare le stelle per non fartele scappare e toglierei la dominante verde con HLVG.
Fai una maschera sulle stelle oppure usa select bright star delle action di Noel.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Non male la prima.
Una domanda, non mi pare tu abbia applicato i flat, o se li hai applicati hanno sovracorretto alcune zone, penso che con dei buoni flat ti verrebbe più semplice la fase di elaborazione.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Ciao ,
la prima è più vicina ad una versione finale ,
da sistemare la dominante verde ed il rumore

Ciao

Mauro

La foto e carina,ma qua il fatto "speciale"e che con una neq6 hai fatto pose da 5m a quasi tre metri di focale
Come hai guidato?

_________________
Alfredo Padovano

sono arrivato anche a dieci minuti , ho un celestron travelmaster 70/400 modificato (ho allungato il tubo per non estrarre troppo il focheggiatore) ,e qhy5l2. la guida è in parallelo al C11 collegata con un morsetto , quindi non è disassabile, ma è stabilissima e non ho incontrato ,per ora , una zona di cielo che non avesse stelle inutilizzabili.
la neq6 però l'ho smontata tutta pulito e rioliato (miscela speciale) tutti i cuscinetti , pulito e ringrassato (metabond) tutto il resto , poi ho sistemato quasi a zero il backlash. su phd 2 inganno la guida perché gli faccio credere di guidare a 5 mt
nelle giornate di seeing buono va una meraviglia . ho provato a guidare con fuori asse , ma sara' la guida economica o altro, non cavo un ragno ...
poi con questa soluzione per ora vado tranquillo

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

sono ripartito da zero usando iris , che ne dite ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

stelle ciano a parte, decisamente meglio!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"