Regione di M26 tra mille intrugli cromatici et altro

Danilo Pivato

No, non si tratta del ben più famoso e lontano ammasso aperto M11 con il quale, ad una prima occhiata superficiale ci si potrebbe ingannare, bensì del più modesto e meno eclatante vicino, M26.

Classificato oggi come ammasso galattico anche se in passato è stato annoverato tra gli ammassi globulari in particolare per il suo grado di concentrazione stellare (B.A. Archinal & S. J. Hynes), M26 è probabilmente tra gli ammassi galattici del catalogo Messier meno fotografato e a torto perchè si trova in una deliziosa zona della Via Lattea che in questa ampia inquadratura comprende diverse nebulose planetaria, oscure, diffuse e persino un più che dignitoso ammasso globulare (v. mappa).

Nello scatto che oggi si propone M26 è stato ripreso tra mille intrugli cromatici dettati più dalla sensibilità del sensore a matrice Bayer che dal gusto dell'autore nel corso della passata estate, durante il soggiorno a Forca Canapine con il Pentax SDUF e una Nikon full-frame non modificata.

Come per le precedenti presentazioni "cianfrugliate" di colore, si tratta di un singolo frame da 600 secondi, senza alcuna forma di calibrazione.

Nel corso della realizzazione della mappa sono state trovate alcune incongruenze sugli oggetti deep-sky presenti:

Prima fra tutte le coordinate dell'ammasso galattico NGC 6664 - anch'egli presente nell'inquadratura - si è visto che sul SIMBAD (SIMBAD Astronomical Database) sono sbagliate, mentre sono corrette sul NED (NASA/IPAC Extragalactic Database).

Probabilmente a conseguenza di questo fatto anche diversi software commerciali di tipo planetario riportano erroneamente la posizione di questo ammasso galattico, così pure alcuni atlanti disponibili online. Vedere ad esempio il TriAtlas II edizione, di Torres & Skelton che fra l'altro, proprio nella zona dell'ammasso aperto NGC 6664, riporta altri strafalcioni non indifferenti!

Mappa: http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... 3_map.html

Image: http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... uf_d3.html

Cari saluti,
Danilo Pivato

bluvega

Immagine bellissima e molto ricca :-)

complimenti!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Roberto Gorelli

Forse la spiegazione potrebbe risiedere nella determinazione del centro dell'ammasso, basta che magari nell'infrarosso o in un'altra banda le stelle siano più numerose più a sud ed il gioco è fatto!
Altrimenti la spiegazione più banale è che si tratti di un errore tipografico dei dati originali, errore copiato pari pari dai successivi lavori in quanto non è possibile verificare tutti i dati altrimenti occorrerebbe rifare tutto il lavoro e quindi il sistema più semplice è scannerizzare tutti i dati e darli per buoni, controllando eventualmente a campione gli stessi, e anche in questo caso accettando una percentuale, bassa ma certa, di errori.
Ciao.
Roberto Gorelli

P.S: eccezionale la mappa!

Danilo Pivato

Grazie Roberto, se non altro mi offri il "guanto" per un maggiore approfondimento sulla
questione di NGC 6664.

Ammesso che i presupposti possano essere quelli che tu scrivi, difficilmente però condivisibili,
riporto per prima cosa i dati così come oggi sono disponibili. Poi rispondo.

Queste le coordinate del Simbad su NGC 6664:

Allegato:

Simbad.jpg [ 145.76 KiB | Osservato 1393 volte ]

Quest'altre invece le coordinate del NED:

Allegato:

Ned.jpg [ 149.48 KiB | Osservato 1393 volte ]

Qui sotto invece la differenza delle due diverse posizione in cielo dell'ammasso NGC 6664
graficizzate secondo le due classificazioni precedenti:

Allegato:

NGC-6664.jpg [ 374.25 KiB | Osservato 1393 volte ]

Sono dunque 24' in declinazione, una misura equivalente al diametro apparente della Luna piena.
Non sono tanti, ma neanche pochi.
Non penso che la differenza di posizione sia imputabile ad una diversa lettura del centro dell'ammasso
ripreso in diverse bande dello spettro.
Le coordinate di riferimento dell'ammasso dovrebbero esser prese da chi ha steso per la prima volta il
catalogo di origine (Drayer con il suo NGC, in questo caso), facendo le opportune conversioni Equinoziali.
Altrimenti l'oggetto in questione dovrebbe chiamarsi con un altro nome, derivato certamente dal catalogo di
appartenenza. Sul SIMBAD poi è palese la dicitura di riferimento "Optical" per le coordinate ICRS.

L'errore del SIMBAD dunque rimane, probabilmente, inspiegabile.

Ancora: Hirshfeld & Sinnott nel loro Sky Catalogue 2000.0 riportano per NGC 6664 RA 18h 36.7 Dec -08° 13'
la posizione corretta. Idem il Millennium Star Atlas (chart 1319) e così è per le due versioni, vecchia e nuova
dell'Uranometria 2000.0. Le stesse coordinate sono riportate anche nel catalogo di Collinder (Cr 385).
Alla lista dei cataloghi e degli atlanti corretti aggiungiamo anche il Deep Sky Atlas di Stoyan & Schuring; il
Cambridge Photographic Star Atlas di Mellinger & Stoyan; il Deep Space CCD Atlas del Vickers; tutti con l'equinozio
di riferimento al J2000.0.

Pollice verso invece per il New Catalogue of Optical Visible Open Cluster and Candidate
(Dias, Alessi, Moitinho; Lepine A-A: 2002) le cui coordinate sono di pari passo equivalenti a quelle
del SIMBAD: RA: 18h 36m 37" Dec: -07° 48' 48").
Stessa cosa per il recente Webdda - 2015.
Per non parlare poi del TriAtlas, ma di questo ne accennavo più sopra.

Potrei ancora andare avanti allungando le liste, ma come appare evidente ci sono due singole diverse
contrapposizioni sulla posizione dell'ammasso aperto NGC 6664.

Per curiosità sono andato a leggermi le coordinate originali, quelle misurate al momento della realizzazione
del New General Catalogue (1860) con le quali, dopo averle convertite all'Equinozio (J2000.0), se ne
deduce che dovrebbe aver ragione il NED.

E qui il domandone finale: perché il SIMBAD non viene corretto?

Grazie anche a Bluvega.
Cari saluti,

Danilo Pivato

cfm2004

A me sembra anche questa una gran bella immagine! Certo che per essere 1 sola immagine senza correzione cosmetica è strabiliante!

Cristina

ippogrifo

E' impressionante la quantità di stelle e la complessa struttura in cui sembrano distribuite.
Veramente un campo magnifico e spettacolare.
E sempre sorprendente è la singola posa da 600 secondi senza calibrazione della Nikon non modificata (ok, full frame).
Lavoro sapiente e bellissimo che mi lascia spiazzato. :ook:

Danilo Pivato

Mah... Cristina e Ippo, gestire questi Nef è quanto di più semplice ho trovato sino ad oggi
nell'"inventare"(!) il colore nel digitale astronomico.

Le regolazioni delle curve ammetto che sembrano essere proporzionali per ogni canale colore,
senza eccessivi scompensi. Sarà la scoperta dell'acqua calda, però per me è una novità.

E' pur vero che a così basse risoluzioni le pecche e le insufficienze si nascondono facilmente, ma
nel complesso questi risultati sono un gioco senza alcuna pretesa, nulla a che vedere con le
riprese RGB o meglio LRGB; tutt'altra storia per quel che ricordo.

Riprendere comunque con questa metodologia mi riporta verosimilmente alle antiche riprese
analogiche dove con un unico e semplice scatto (senza tante altre complicazioni e perdite di tempo) si
otteneva un sufficiente colore: per lo più risulta quasi divertente e soprattutto rapido che è quel che
conta maggiormente.

Lo scopo che cerco di raggiungere è quello di testare quali risultati si ottengono da un singolo scatto.

Devo dire però che per il momento sono tutte inquadrature poco impegnative, praticamente
a zero R = rossi, la resa dei conti deve ancora giungere. E li staremo a vedere. :wink:

Grazie della vostra opinione e cari saluti

Danilo Pivato

SunBlack

Bella mi piace

MauroSky

Ciao Danilo !

sarà anche un obiettivo luminoso , ma sono anche solo pochi minuti ,

tanta bella roba

Ciao

Mauro

Fabiomassimo Castelluzzo

Molto bella e devo dire che condivido il pensiero di Cristina sulla gestione di una sola immagine...
Ciao,
Fabiomax

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Regione di M26 tra mille intrugli cromatici et altro

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 17:55