1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sono solo "300" secondi di luminanza e 90 secondi per ogni canale RGB no flat perche quelli che ho fatto sul cielo fanno piu danni che altro . Sono rimasto sorpreso dalla
quantita di segnale !! Ma allora tutte le altre pose servono solo per togliere il rumore... (ne ho in previsone 30 da 300 secondi)
Dark sottratti come elaborazione un passaggio di un filtro DDP , un backgound extraction un colpetto alle curve e una maschera di contrasto. Si l'mmagine e' rumorosa ma anche se riprendo molte pose non riesco a donargli quell'effetto patinato che vedo su foto di altri astroimagers , mancanza dei flat o cieli piu scuri ?

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Mi autorispondo perchè ho rielaborato leggermente la foto sono sempre 300 secondi , e a parte la luminosità mi sembra che ci siamo ....

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Preferisco la prima Roberto, ottima immagine, la seconda sembra troppo scura.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

era solo una prova su un singolo frame ne ho ripresi 16 da 300 sec e 15 di rgb ma la morbidezza della seconda con il segnale di tutte le pose secondo me è esteticamente e' piu valida.
Saluti
Robe

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI