deneb ha scritto:
torino!
non hai tutti i torti fino a un certo punto; però se il seeing è buono anche un 20x90 è impiegabile (ovvio,non dalla piazza centrale!)
tuttavia questo è uno dei motivi per cui ho ceduto l'11x70 per acquisire un 10x50, seppur di maggior qualità
non saprei darti una mag limite assoluta, dipende: esco fuori, vedo come percepisco pleiadi e orione e mi so regolare
Allora vengo al punto, e ti spiego il perchè delle domande.
In realtà, mi intriga il 12x80 di cui si parlava nel post, perchè viene venduto qui a Roma da un distributore che lo fa 100 Euro (con controllo della collimazione e prova), quindi la metà quasi del 20x80 Astrotech.
Poichè non posso osservare troppo spesso sotto cieli molto bui, e non volendo usare il binocolo da Roma, mi sorgevano vari dubbi.
D'estate, ho modo di utilizzarlo abbastanza spesso sotto cieli di piccoli paesi, o campagne, ma disturbati da qualche luce.
Il resto dell'anno, poche volte da paesi intorno Roma, o sul litorale.
Rare volte sotto cieli veramente bui di montagna.
Quindi, dato l'uso relativamente ridotto che purtroppo farei di un binocolo, mi chiedevo se il risparmio di 200 Euro rispetto al 20x90 GHT o di 100 Euro rispetto al 20x80 GHT, fosse poi vanificato dall'avere una pupilla d'uscita che lo rende inutilizzabile sotto cieli non troppo bui.
Purtroppo sono costretto alle osservazioni planetarie da Roma, ma le rare volte che mi capita di portarmi dietro il 10x50 sotto cieli che meritano, mi viene "gola" di un binocolo più prestante. Però l'idea di spendere 200 e passa Euro per un "giocattolo" che userò pochi giorni l'anno, mi frena e mi fa attrarre da questo 12x80...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
