Fotometria IRIS... un disastro...

Spock

Stavo studiando come tentare di riprendere il transito delle esopianeta HD189733b facilmente visibile anche con piccoli strumenti... il prossimo transito utile è il 28, mi sono organizzato e andò a riprendere in campagna lontano da luci (anche se c' è la luna quasi piena). Ora stavo tentando di usare IRIS per fare le misure fotometriche ama dopo aver fatto tutto il procedimento mi mostra un grafico senza senso! le magnitudini, secondo lui, tra una foto è l' altra saltano di ben 10 grandezze!!!! Ok che era una foto non con l' inseguimento, quindi mossa, ma non pensavo non avesse risoluzione e anche spara numeri a caso... qualcuno può dari una mano?

Paolo Ruscitti

Troppe poche informazioni, anzi nessuna! Con cosa riprendi, quale telescopio, tempi d'integrazione, soggetto... e chi più ne ha più ne metta. Insomma o fornisci più dettagli oppure è impossibile aiutarti.

Darko

IRIS lavora sui conteggi (adu) in fotometria differenziale. La magnitudine che restituisce è una versione "strumentale" data dalla formula di Pogson (monca) -2.5*Log(Intensità). Hai bisogno di definire lo "zero point" che IRIS chiama Magnitude Constant. Se hai fatto tutta la procedura descritta nei tutorial di Buil, una cosa che puoi provare a fare è lavorare sul file dati con un altro programma. A me IRIS nella funzione "plot" non mi ha mai entusiasmato. Una volta prodotto il file di dati lo manipolo con altri software.

D

Spock

Tentavamo di riprendere RRLyre, abbiamo fatto quasi 3 ore di osservazione, una foto di 40 secondi ogni minuto, usando una Canon 1100D. Purtroppo IRIS non legge i RAW di questa macchinetta e non abbiamo idea di come "pulire le immagini" o trasformarle in FITS senza farlo una alla volta con DSS... allora abbiamo usato i JPEG... abbiamo seguito innumerevoli tutorial su com usare IRIS, tutti hanno portato più o meno allo stesso grafico...
vorrei anche dire che si iris misura una Deviation di ben 2.5!

Grazie

andreaconsole

Spock ha scritto:

usando una Canon 1100D. Purtroppo IRIS non legge i RAW di questa macchinetta e non abbiamo idea di come "pulire le immagini" o trasformarle in FITS senza farlo una alla volta con DSS... allora abbiamo usato i JPEG..

Partire dai JPG credo sia una follia...
comunque secondo Buil la 1100D e' perfettamente supportata
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

Darko

Ma il file VERIF.DAT è un file di controllo.

D

Spock

lo dice, ma non lo è il .cr2 non lo apre minimamente! :facepalm:

Poi da letture, dire a caso è dir bene...

Voi all' inizio avevate già curve perfette? quel grafico è a 90 e passa immagini, se però ne analizzo una decina la deviaton è di soli 0.5... e il grafico prende una forma più decente...

Altra cosa è che la foto della reflex è immensa! è normale?

m31gio

Intervengo qui perché l'altro che riprendeva... ero io

Ho sia i jpg che i raw di ieri sera, ma aprendo i file cr2 su iris mi visualizza solamente una strisciata, un problema simile l'ho avuto anche con Deep Sky Stacker ma l'ho risolto aggiornando il programma... qui però non ci riesco!

Inoltre non capisco perché utilizzando solo una decina di immagini viene un grafico più o meno regolare, con una dispersione di 0,2 magnitudini circa, mentre analizzando tutte le 94 foto insieme viene un errore assurdo.

Paolo Ruscitti

Allora partiamo dal principio.
La fotometria richiede l'utilizzo di "frame scientifici", quindi l'appooccio deve essere completamente diverso rispetto alla fotografia estetica. Formato JPG (o altri non nativi) assolutamente da evitare!
Per "frame scientifico" si intende un frame perfettamente calibrato (dark e flat) e basta: nessuna conversione di formato da quello originale, nessun tipo di ulteriore elaborazione, insomma "frame brutti" per chi fa astrofotografia.
Frame originale vuol dire, nel caso di una DSLR, partire dal RAW.
Iniziare a fare fotometria con un sensore a colori è cosa decisamente poco consigliata, bisogna tener conto della matrice di bayer tanto per iniziare.
Fare fotometria richiede un'ottima conoscenza degli apparati utilizzati e dei metodi di analisi teorici. L'approccio non può essere superficiale e soprattutto deve essere sempre ben pianificata ogni osservazione.
Il mio consiglio è di studiare bene il manuale AAVSO dedicato a chi vuole fare fotometria con DSLR:

https://www.aavso.org/dslr-observing-manual

Se vi interessa fare fotometria, non sarebbe sbagliato iscriversi all'AAVSO e soprattutto frequentare i corsi online proposti dall'associazione.

Spock

OK, ma non possiamo calibrare i dark e flat manualmente per centinaia di foto su DSS...c' è un modo per farlo automaticamente, senza sommare le foto?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Fotometria IRIS... un disastro...

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 8 agosto 2025, 0:22