1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, chiedo a chi ha avuto modo di guardarci dentro.....

A livello di peso sono affini. Forse un po più comodo il rifrattore ma..... Dalle recensioni sembra che l intes sia una bomba atomica!!! Considerando che ne farei uso visuale su luna e pianeti dal balcone di casa.

Mi aiutate a scegliere? Grazie mille del supporto!

Se hai una montatura adeguata senza dubbio Intes con particolare riferimento a Intes Micro !! Lo possedevo é poi l'ho venduto per passare a maggior diametro ( pentendomi amaramente) e direi che è un gran bello strumento. Alto contrasto e immagini incise grazie alle buone ottiche russe. Con gli accessori per la ripresa pesa un po' na se come dicevo possiedi almeno una Eq6 puoi andare tranquillo.
Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Ciao Veiano. Anche l'ho posseduto e poi venduto. Uno strumento ottimo sia in visuale che per riprese sia deep che soprattutto planetarie. Ora si trovano usati a prezzi umani. Per uso visuale puoi anche valutare una montatura dobson che occupa poco spazio e se ben fatta diventa uno strumento visuale comodissimo. Questa è la mia opinione personale ma credo sia abbastanza diffusa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

E lo è. Sappi però che pesa come un carro armato e se fai visuale è scomodo da usare come tutti i newton. Hai valutato un M-C Intes Micro?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Interessante l idea della montatura dobson.... Autocostruita o ci sono in circolazione da adattare? Grazie per le info preziose.

Per il peso ho visto che lo fanno per 8kg mentre l es per 7..... Non sembra così tanta differenza

L'Intes MN 76 va usato con una AZ-EQ6 o una AZ-EQ5 altrimenti su una equatoriale diviene un tormento. Una montatura tipo Dobson? Mah, io lascerei stare, visto che lo useresti ad elevati ingrandimenti e sarebbe sempre uno scappare e rincorrersi, senza gustarsi mai bene l'oggetto puntato. Proprio ieri sera mostravo ad amici un Saturno ormai troppo basso all'orizzonte, ma anche a 160x con la T-Sky manuale era uno sfinimento.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Naturalmente fabio bocci ha ragione sull'uso con la equatoriale per ingrandimenti molti alti e/o riprese per le quali è imprescindibile questa montatura. In ogni caso non intendevo una t-Sky ma una classica montatura dobson con mezzelune come per i classici Newton aperti. Se fatta (o autocostruita bene) permette il suo uso fino a 200x o più. Non è un sostituto della mont. Equatoriale, quanto piuttosto un sostituto per il visuale veloce e visto il suo costo di realizzazione, al massimo la puoi mettere nella stufa la morte sua è in una eq6 almeno, ma nulla toglie di potersi godere una visuale veloce del cielo con poca spesa quando hai poco tempo o spazio. Se riesco riesumo qualche ripresa lunare del mio ex mn76 su una bella g11. Niente di che ma per dare idea delle potenzialità. Saluti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Eh no, non una equatoriale, ma una altoazimutale computerizzata. Perchè i Newton in equatoriale sono molto scomodi, cosa che non avviene con le altoazimutali computerizzate. All'elenco andrebbe aggiunta anche la Ioptron IEQ45 AZ Pro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Solo 8 kg?
Ricordo di aver letto da qualche parte che pesa sui 12-13 kg.

Hai ragione il peso è intorno ai 12 kg. A parte eq6 potrebbe essere gestito da una eq5 in azimutale? O comunque montature affini. Sottolineo che non farò foto ma solo uso visuale.