Caro Claudio, ti ringrazio...ritieniti lo "zio" di questa immagine visto che hai contribuito col filtro.
Claudio ha scritto:
mi sembra che comunque il filtro ti sia piaciuto....
E' un eufemismo!

Ma vedo che è stato soppiantato dall'Idas Lps-D1
Spero abbia la stessa resa...Terrò d'occhio Astrosell

Ma prima voglio studiarmi meglio la situazione......
Intanto vi do in pasto le immagini promesse per confrontare le pose con e senza filtro.
Mentre nel grezzo intonso pare nettissima l'azione del filtro, andando ad agire sulle curve per trovare l'informazione (segnale utile) presente, il confronto si ridimensiona un abbastanza.
Osservando più attentamente però si colgono ancora delle differenze, ma non voglio influenzarvi, vi dico solo che nell'immagine non filtrata, è stato molto più difficile con le curve, tirare fuori il segnale "buono" da quello proveniente dall'IL.
Allegato:
Confronto con e senza Idas.jpg [ 654.78 KiB | Osservato 867 volte ]
Domenico1984 ha scritto:
Hai un buon cielo o sbaglio?
Bah, dipende dai punti di vista...discreto a settori lo definirei. Verso Roma è un disastro, verso il mare ci sono le luci del lungomare, ogni casa nel vicinato non può fare a meno di tenere fari, faretti e lampioncini accesi tutta la notte....Si salva lo zenit, il Sud-Est e poco altro, poi qui quello che rovina è l'umidità, presente in modo massiccio 365 giorni su 365.
Poi se il metro di paragone è il cielo cittadino, allora questo è un buon cielo
