1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma senza un filtro L non ci giochiamo le galassie ? (parlo sempre di ottimizzare a 360° una ruota a 5 posizioni, poi ognuno ha le sue preferenze o limitazione del setup di ripresa )

Ps: poiche' anche io sto cercando di capire cosa e' meglio (ho da poco preso una ruota a 5 pos ), mi chiedevo se il cambio/scambio dei filtri nella ruota e' tanto complicato!

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

No, il cambio di filtro di per se non è complicato, ma significa dover rifare tutti i flat. La scelta dipende anche dal tipo di riprese che si hanno in mente di fare. Io stò modificando il mio setup con uno che "spero" sia quasi definitivo e rimettendo una delle camere sul rifrattore 130/900 ho già in mente di sostituire, su quella camera, il filtro OIII con quello L proprio per le galassie e per eventuali comete.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Quindi, la soluzione tutto fare potrebbe essere: LRB Ha Olll in carosello, il G e Sll lo si fa sintetico. Avrei anche pensato ad un tele in parallelo solo per la luminanza

Ma è davvero più utile l'"L" del filtro "G"? Se si fa RGB il filtro trasparente a cosa serve? Alla fine l'"L" è la somma dei tre canali.
Che dice Ivaldo?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma anche no!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Scusa Nicola, magari spiegalo bene, così tutti lo possono capire.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Questo dovrebbe chiarire:

http://www.astrodon.com/uploads/3/6/0/7 ... pectra.jpg

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

si, ma al di la del "filtraggio" che forse e' pure meglio da cieli inquinati in quando non prende bande inquinate, non sono esperto (fino ad adesso ho giocato con una CCD OSC, mi e' arrivata da poco una camera mono), ma io ho la vaga idea che fare RGB in bin1 a 60:60:60 min (3 ore) indicativamente potrebbe equivalere ad un LRGB da 60:10:10:10 (1.5 ore).
Sbaglio ?

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

e allora mi viene da chiedere, come mai alla matrice di Bayer non è stato aggiunto anche una L ?
A me sembra di vedere circolare delle ottime riprese fatte con DSLR ed OSC o sbaglio ?

Ci sono, ci sono. Un L in fondo e' un ir/uv cut.

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80