1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quello che ha scritto eros, mi fa ricordare che Carinci di Aleph, quando gli chiesi delle informazioni, mi scrisse la stessa cosa, che nei rifrattori, salvo disegni particolari (quindi immagino si riferisse ai doppietti classici) la [cit.] "curvatura di campo è tipicamente un terzo della lunghezza focale".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Quindi un rifrattore a doppietto tipo il WO zenithstar66 petzval come obiettivo fotografico sarebbe più consigliabile rispetto ad uno che non abbia il suo spianatore appositamente progettato ?

In teoria si ma nel caso specifico direi di no. non so come mai ma la posizione del secondo gruppo spianatore di quel telescopietto è stato posizionato in una zona poco corretta, andrebbe arretrato di qualche centimetro. Infatti, come si evince dalle foto fatte con questo strumento, il campo non è spinato per niente ma seguendo un breve tutorial presente su un newsgroup dedicato a questi telescopi, arretrando il gruppo spianatore le cose vanno a posto. Ci sono comunque diversi telescopi che hanno la possiilità di applicare uno spianatore, trasformandosi in uno schema di tipo petzval,

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin