Quale oculare largo campo per un SC8?

puspo

Dopo le prie osservazioni mi sono reso conto che, con gli oculari che ho a disposizione, ho un campo molto ristretto.
In particolare, con il diagonale da 31,8 e l'oculare da 32 mm, non riesco ad abbracciare tutta M42 ...

Volevo quindi acquistare un oculare a WA a lunga focale, diciamo da 36-40 mm. Leggendo qua è là mi sembra di avere capito che è meglio stare su oculari da 2" e ho trovato in giro due offerte nell'usato:
-Vixen Orto 40 mm, a circa 130 euro
-Meade QX serie 4000 2" f/36mm Wide Angle, a circa 135 euro

Su quale dei due dovrei orientarmi?

Grazie

Marco Retucci

A mio parere su assolutamente NESSUNO dei due! L'OR40 a causa del campo apparente in gener ben sotto i 50° e se cerchi un WA di sicuro un OR non lo è, mentre dei Meade QX 4000 ne ho sentito sempre e più volte parlar male, quindi non mi sento proprio di consigliarteli.

Alternative (mat. NUOVO) su quella fascia di prezzo ti posso consigliare il William Optics SWAN33 2" e 72° di campo apparante dei quali 60° più che sfuttabili che io ho e che uso con profitto sul mio C8 e che a mio parere ha un ottimo rapporto qualità/prezzo,

http://www.astrotech.it/italiano/prodot ... /woacc.htm

oppure l'ST80 che puoi trovare da presso l'Aleph:

http://www.aleph-lab.com/pagine%20sito% ... 2.htm#ST80

assieme a qualche altra buona alternativa, sempre considerando un buon rapporto qualità/prezzo.

Se poi vuoi/puoi spendere di più allora vai sui Nagler, i Pentax o i Meade Serie 5000 a tua scelta e gusto, li si va sul sicuro ma a quei prezzi vorrei anche vedere.

Probabilmente è superfluo ricordartelo ma se vuoi utilizzare oculari da 2" su C8 dei avere anche il diagonale da 2", e qui credo che uno dei migliori, anche in relazione al prezzo secondo me abbastanza conveniente, sia il dielettrico William Optics da 2" e specchio dielettrico corretto a 1/10 lambda, lo trovi al link appena sopra.

Ciao

davidem27

Una prova dell'ST80 (80 gradi di campo) e paragone con Panoptic 35mm (che avrò postato già una decina di volte...)

http://www.ar-dec.net/index.php?page=st80

Sao....

sbab

Lo SWAN della William Optics è prodotto sempre dalla stessa ditta che fa anche i Meade QX.

Di fatto non c'è una gran differenza tra i due, al limite può cambiare il trattamento antiriflesso che è migliore nei Meade QX.

Io ho provato sul Meade schmidt-cassegrain di un amico i seguenti oculari da 2" e largo campo:

- Meade QX 26mm: funziona benissimo, campo ben corretto fino al bordo. Ovviamente non fornisce ingrandimenti molto ridotti, per via della focale
- Meade QX 36mm: fa il suo dovere. Campo ampio e ingrandimenti ridotti. Rispetto all'uso sul mio newton f/5, nello sc da 10" ha un campo ovviamente molto più corretto, anche se mi ha dato l'impressione di avere un campio più ridotto.
- Vixen LVW 42mm: uno spettacolo!

Secondo me non dovresti avere particolari problemi con nessuno degli oculari che hai citato, visto che il tuo tele ha un rapporto focale lento, quindi non è soggetto ai problemi di coma e curvatura di campo che puoi avere in un f/5 con oculari a largo campo.

Anche l'ST80 è un gran oculare sul tuo tele: campo ancora più ampio rispetto ai Meade QX o SWAN.
Se il meade QX 36mm dovrebbe avere un campo reale sul tuo tele pari a 1.26°, l'ST 80 invece avresti un campo reale di 1.20°, quindi quasi lo stesso campo reale del QX ma ad un ingrandimento maggiore.
A parità di campo inquadrato ti conviene scegliere l'oculare che ti da' gli ingrandimenti maggiori, così hai un contrasto migliore nell'immagine e un fondo cielo più scuro.

Sbab

davidem27

sbab ha scritto:

A parità di campo inquadrato ti conviene scegliere l'oculare che ti da' gli ingrandimenti maggiori, così hai un contrasto migliore nell'immagine e un fondo cielo più scuro.

Quoto in toto!

Tuttavia sarei curiosissimo di provare il LVW 42....sia su un f/10 che su un f/5...

sbab

davidem27 ha scritto:

sbab ha scritto:

A parità di campo inquadrato ti conviene scegliere l'oculare che ti da' gli ingrandimenti maggiori, così hai un contrasto migliore nell'immagine e un fondo cielo più scuro.

Quoto in toto!

Tuttavia sarei curiosissimo di provare il LVW 42....sia su un f/10 che su un f/5...

Guarda, l'ho provato più volte (il LVW 42mm) sul mio dobson f/5 e nonostante l'esagerata pupilla di uscita (8.4mm sono un po' troppi stando alla teoria) ricordo un'immagine della nebulosa velo direi "fotografica"!

Sbab

davidem27

Questo significa che non hanno nulla a che spartire con i cugini minori LV?
L'immagine impastata che forniscono questi ocularetti Vixen davvero ben costruiti mi fa davvero dispiacere!

(Ocio a non andare OT

)

pieroim

Un ultima puntatin quasi OT: io ho il 13 Vixen LVW, e devo dire che non è male per niente..

E' poi da una vita che sono tentato dal 42 ma in alternativa anche dal Paragon 40.

Ciao
Piero

davidem27

Tutto da provare Piero!

Abbiamo gli oculari, abbiamo i telescopi, abbiamo la vicinanza...

Pilolli

Gli LVW non hanno niente a che spartire con gli LV.
Leggevo spesso che gli LV erano fondi di bottiglia ma più spesso che erano niente male. Ho provato il 4mm: fondo di bottiglia...

Tornarndo in topic, io ho preso il 32mm SWA meade (un clone ma l'oculare è lui). Il campo su di un C8 è corretto fino a circa metà e poi inizia a degradare. A me non dà particolarmente fastidio ma so che è una cosa estremamente soggettiva.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale oculare largo campo per un SC8?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 22:51