1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera ho voluto subito provare la asi 120mc appena arrivata.
Foto del 01/07/2015 21:00 ut
Ho usato il VMC200L con la barlow televue 2x.
Se ho capito la formula, dovrei avere un campionamento di 0,2arcsec per pixel.
L'acquisizione l'ho fatta con il software della asi, mentre lo stacking con autostakkert2. Il raw l'ho trattato con registax: wavelet 1° layer al massimo, impostando denoise al 55% e sharpen a 0,15.


Posto che mi sono perso via un po' di cose durante la ripresa e l'elaborazione, tipo frame rate e frame sommati, adu (dove li controllo?) secondo me l'immagine ha parecchi difetti.
Primo fra tutti il fuoco, a mio parere non ero perfettamente a fuoco.
Secondo, il sight tube del focheggiatore era un po' storto ( mi son dimenticato di stringere la vite che blocca il foch).
Terzo, i colori, quei maledetti. Sarà il pianeta basso, ma proprio non ci siamo.
Quarto i dettagli. Visualmente a 270x il pianeta era moooolto meglio.

Suggerimenti ben accetti.

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

la prima cosa che farei è usare firecapture, abilitare l'istogramma e bilanciare i colori in tempo reale.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

quoto B&W, firecapture subito..
da vedere così non sembri proprio a fuoco, o più probabilmente il seeing non era dei migliori..
Per i colori sembra manchi il verde. Se li regoli in manuale con Registax non migliorano? Hai usato filtri?

_________________
Celestron C11 XLT - TecnoSky ED 102 f7 - SW 70/500 - AZEQ6 GT - ASI 120MM - Canon EOS 600d nomod
astrobin gallery: http://www.astrobin.com/users/rubens/

Non credo sia un problema di fuoco.
È ancora grezza e va raffinata.
Ci sono un sacco di dettagli da estrarre e poi per un 200 mm è un grano bel risultato.
A me sembra un'ottima foto da trattare con gli opportuni filtri nei SW dedicati.

In registax : dai un po' di tutte le curve , bilanciento del colore autatico e allineamento del colore automatico

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

P.S. nel caso non lo avessi usato, aggiungerei anche un filtro ir cut.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Per l'acquisizione puoi usare anche sharpcap, semplice e bel fatto. Anche lì c'è la funzione istogramma che ti consente di tener sotto controllo gli ADU.

Come ti è stato detto, se non l'hai fatto, utilizza un filtro uv-ir cut e acquisisci un buon numero di frames sfruttando tutta la finestra temporale a disposizione.

_________________
Michele Di Costanzo

SCT C8 - Mak 127 celestron - acro 102/1000 vixen - apo 70/420 ed tecnosky - acro 70/500 skywatcher
Montatura Celestron CG5 advanced GT - Ziel eq3.2 AR
WebCam ASI120MM ASI120MC
Torretta Baader MaxBright + coppie SP32 mm - FF19 tecnosky - erfle15 TS - kellner 10
altri oculari Pl25 - SP9.7 - Planetary 8 - Or6
http://www.astrobin.com/users/Mikk/

Ho seguito un po' i vostri consigli ed è venuto fuori l'oggetto qua sotto.

Posto che l'immagine secondo me è davvero brutta, ho esagerato a posta con i wavelet, applicando per 3 volte il layer 1 al massimo.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Quì si vede chiaramente che hai tirato troppo con i filtri. Comunque, probabilmente avevi cattivo seeing e la barlow 2x era anche troppo. Se il filmato di partenza non è buono poi non esistono alchimie elaborative. Passa a Firecapture come ti hanno suggerito, filmati da 3 minuti, gain fra 150 e 180 per Saturno.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Non devi usare solo i wavelets, non hai programmi del tipo Maxim ?
Personalmente non avrei esagerato con quel filtro, ma avrei usato la deconvoluzione, dpt, ecc.
Se poi ci fossero troppi artefatti, avrei passato anche un gaussiano, per rendere l'immagine più morbida.
Cmq ci sono in giro diversi tutorial per l'elaborazione dei pianeti.
Nella tua immagine si vede una gran bella divisione di Cassini e le bande di Saturno, per cui confermo quanto dicevo prima.