1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa fotografia risente di alcuni difetti di lieve rotazione di campo,
visibile principalmente presso i bordi corti del fotogramma e scarsa planeità del rullo pellicola.

L'elaborazione pertanto è stata complessa volta principalmente nel recupero della
vignettatura e della lieve rotazione di campo perché in definitiva l'immagine nel centro
si presenta profonda e definita. Esposizione: 1 x 75 minuti.

La pellicola usata è stata la Kodak Ektachrome E200 sviluppata a 400 ISO. La data
d'esecuzione è: 19 settembre 1998.
Cari saluti,

Danilo Pivato

Foto standard: http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... ffc_c.html

Mappa standard: http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... c_map.html

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Urca che bella! Fa concorrenza a riprese fatte con il CCD!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Nel vedere la parola "Analogica" provo immediatamente sentimenti di ammirazione, venerazione e rispetto.
Poi guardo le foto e scopro che non è affatto per una forma di nostalgia.

E' proprio per la bellezza e grandiosità del risultato.

Un grandissimo saluto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Danilo !

Guardo sempre con interesse queste foto che mi piacciono molto...

in particolare ho letto la desrizione dell'ottica Flat Field Camera con la quale hai realizzato la foto.
Devo dire con sincerità che non la conoscevo , a differenza della camera Schmidt di cui avevo letto...

davvero interessante , mi ha colpito il materiale con il quale costruivano il tubo...

mi chiedevo se tu l'avessi ancora , mi sà che anni fà la qualità era di serie non un optional...

Ciao

Mauro

Caro Danilo, ci stai letteralmente "viziando" con questi capolavori analogici
Grazie,
Marco

Grazie a tutti!

Cristina, per un equo confronto bisognerebbe mettere in conto la focale perché dimezzandola
(cioè mettendo in conto chiaramente il rapporto della scala immagine: secondi d'arco/pixel) si
dovrebbero ottenere simil foto a quelle fatte con il ccd.
Vedrai come la differenza, nella prossima foto, sarà più o meno marcata.

Ippogrifo, la tua risposta fa venire voglia di buttare... il ccd alle ortiche!
Non è però tutto oro quel che luccica.

Mauro, certo che la posseggo ancora! La FFC è lo strumento per eccellenza che impiego ancor oggi
nel riprendere le comete luminose. Alta luminosità, ottima correzione per un grande campo che
unito al ccd offre una scala immagine ideale. Lo scotto da pagare però è la sua collimazione, piuttosto
complessa da ottimizzare.

Marco, ho davvero piacere che queste vecchie foto, una volta rimesse in carreggiata, si facciano
ancora apprezzare. Perché l'impegno profuso all'epoca nel realizzarle non è andato
in fin dei conti del tutto perso e quindi giova ancora ricordare il tempo che è stato.
Cari saluti,

Danilo Pivato








Ci tengo a ricordare come sul sito, ovviamente, ci siano le foto e mappe a più alta definizione.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html