1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti oltre i due metri il seeing influisce parecchio sebbene mi sembra che i pixel della 4000 siano piu grandi della 8300 e quindi in presenza di una migliore notte potresti avere un buon dettaglio in funzione del tuo campionamento, anche perchè la guida mi pare ottima
ciao
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Grazie a tutti per i commenti!

Ho scelto di fare i colori dalla montagna perché da casa ho tantissimo IL e fare l’RGB è parecchio problematico e spesso mi ritrovo con gradienti ingestibili in fase di elaborazione .
Purtroppo, per quella che è la mia configurazione attuale di ripresa, non riesco a montare un filtro IDAS davanti ai filtri RGB. Ho però preso da poco l’ottica adattiva Starlight, per cui sto rivedendo tutti i vari raccordi tra tele e ccd, chissà che non riesca in qualche modo a farci stare anche il filtro IDAS.

@Ras: l’Atik 4000 ha il chip KAI4022, con pixel da 7.4 micron. Con i 2350mm di focale del C9,25, il campionamento in bin1 è di 0.65”/pix, sicuramente un po’ spinto ma ancora “abbastanza” gestibile nella maggior parte dei casi. Qual è il tuo suggerimento, provare a lavorare sempre in bin2 anche per la luminanza? La riduzione di focale la escludo sul C9,25HD, il riduttore originale Celestron non esiste per questo tele e il Lepus della Optec mi ha dato risultati poco soddisfacenti.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Viste le condizioni di ripresa, il tipo di ottica e la focale, direi che hai fatto un mezzo miracolo!
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Notevole ripresa tanto che qualche dettaglio in più nel nucleo potrebbe forse essere evidenziabile.
Il discorso sulle focali ... per mia esperienza personale 0,60/pxl è un pò il limite utile ...
in quanto le regole del campionamento vanno prese con un pò di elasticità ...
per quanto mi riguarda se riprendo anche a f10 a binn 1 (in serate di ottimo seeing) ho sempre più dettaglio di una ripresa in binn 2 più che altro perchè il rumore è differente come è differente l'efficacia delle deconvoluzioni o delle operazioni di contrasto in genere.
Non a caso molti noti astroimager, prima di evidenziare i dettagli di una immagine la riscalano a dimensioni superiori.
Nel caso in cui il seeing non sia ottimale il binn 2 è da preferire con focali da 1800 in su ( ma ovviamente dipende molto dalle dimensioni del singolo elemento fotosensibile del sensore di ripresa.
Ovviamente in caso di risoluzioni così spinte e di focali così lunghe bisognerà mettere in preventivo un'allungamento della posa.

_________________
Celestron C11 HD,Skywatcher 80ED,Avalon M-Uno,CCD Starlight Xpress H694,EOS350D
sito: www.alessandrofalesiedi.com

Grazie anche ai due Alessandri per aver commentato l'immagine!

@Alessandro Falesiedi: avevo provato a lavorare solo sul nucleo per estrarre un po' più di dettaglio, ma alla fine veniva fuori solo rumore...

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ciao Roberto!

Complimenti ! ho letto tempo fà di questa tecnologia...

dovrebbe permettere di fare dei veri e propri primi piani a soggetti che tentano di nascondersi dietro il seeing
spero di vedere presto una foto , magari anche solo in luce bianca

Ciao

Mauro