1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grandi Ivaldo e Massimo con i loro droni!

_________________
http://www.astrobin.com/users/Leonardo-Ciuffolotti/

Bellissimo viedeo anche questo.
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Impressionante la stabilità del drone come al minuto1:40 sembra che la ripresa sia fatta dalla cima di una gru piuttosto che da un piccolo drone ad un centinaio di metri di altezza. Stessa cosa al minuto 10:30: mi pare che il gimbal faccia la differenza.
La faggeta verdissima tutto intorno poi è un gran bel vedere. Peccato per la compressione sconsiderata da parte di youtube. Consiglio sempre di utilizzare Vimeo invece di youtube.
Piccolo suggerimento: togliete l'audio del video e guardatelo ascoltando questo https://play.spotify.com/track/1TBJRUEWgRCKvcaVtojDad

Grazie per averlo condiviso

_________________
Osservo con Sumerian Optics Canopus 16"

In tutta sincerità, io lo vedo anche su YT con una definizione da spavento, tranne forse nei momenti in cui la camera esegue la panoramica in modo rapido.

Ma anche la Zanzara è carina ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Questo è il 2° video: http://youtu.be/d5qkt-KEB1A

Massimo, che volo stupendo! Questo video mostra precisamente la conformazione del prato della Contessa, sito in una radura ospitata in una conca.

A quanti metri l'hai mandato? Gli alberi erano veramente piccoli.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

che spettacolo anche il secondo video!!...

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Spetacolari i video! Oramai le vecchie foto andranno in soffitta sostituite dalle nuove tecnologie.
Gran bel ricordo!!
Giancarlo Erriquez

Forse è ancora presto, però mi viene da fare una considerazione.

Vedere oggi in funzione questi droni fermissimi e immobili a 400 metri di altezza,
non credo che bisognerebbe poi fantasticare troppo nell'immaginare per l'immediato
futuro, ognuno che potrà avere la possibilità di mandare in alta quota il proprio piccolo
"Hubble" su di un drone opportuno per fare osservazioni e fotografie di oggetti deepsky!

Si potranno evitare: l'inquinamento luminoso, l'umidità dei bassi strati atmosferici,
il cattivo seeing locale, le nuvole (quindi un meteo sempre perfetto), a vantaggio di
un ottima trasparenza atmosferica; non si dovrà portare a basse temperature i ccd,
in alta quota è sempre freddo; si potranno sfruttare le estreme frequenze delle
onde luminose: raggi UV, infrosso ecc. ecc. bloccate dagli spessi strati dell'atmosfera.

Per non parlare poi che si manderebbero in cantina le pesanti montature equatoriali con i
relativi cavalletti, contrappesi...

Forse siamo già nelle condizioni di poter fare simili progetti?

Magari non proprio a 400 km di altezza, ma un poco più sotto dove tutto potrebbe
essere più semplice e meno dispendioso, forse si?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Penso che l'unica tecnologia che tarda a darsi una mossa è quella delle batterie

_________________