Lunt 60 + Daystar Quark

Robb

Visto che l'esperimento sull'Amiata ha avuto un gran successo direi che è giusto parlarne un po' anche qua

In sintesi allo Star Party di quest'anno ci sono state abbastanza nuvole, ma domenica mattina c'era un Sole che spaccava le pietre per cui è stata tentata una fusione tra il mio Lunt 60 e il Daystar Quark di Angelo Cutolo.
L'idea era quella di ottenere un sistema double stack mettendo in sequenza l'etalon del Lunt con quello del Daystar.
In pratica per farlo funzionare è bastato togliere il BF del Lunt (come suggerito da LorenzoM) e inserire il Daystar nel portaoculari del Lunt.

Onestamente non mi aspettavo granché, invece l'immagine del Sole è migliorata in maniera nettissima rispetto all'osservazione col singolo Lunt o col singolo Daystar: dettagli sulla superficie supercontrastati e filamenti scuri ed evidentissimi. Le protuberanze invece come prevedibile si vedevano un po' meglio nel single stack.

Quindi esperimento riuscitissimo, certo la focale del Lunt 60 va a 2 metri ma se facessero un Daystar con un fattore moltiplicativo minore (e se il dollaro tornasse a valori accettabili) sarebbe veramente un acquisto da prendere in considerazione per avere l'intero disco solare inquadrato, anche se ai bordi si nota lo sweet spot del Lunt che è ben inferiore a quello del PST ma comunque c'è.

Ora s'aspettano le elaborazioni del filmato

Danziger

Attendo anche io l'elaborazione di quel filmato!

Per il resto che dire...spettacolo! Certo il Double Stack del Lunt per ora rimane utopia per me...altri 2000 euro non mi azzardo proprio a buttarli...

Però magari un Daystar Quark alla metà di quel prezzo...

Robb

Eh infatti stuzzica anche a me l'idea

I 2.000 e passa € per l'etalon frontale da 6cm sono un'esagerazione, ma il Daystar tra un po' di tempo se ci fosse un'offerta buona...
Tra l'altro quello di Angelo mi pare che sia il Chromosphere, chissà come verrebbe mettendo il Prominence sul Lunt!

giulianb

Un'osservazione spettacolare di cui ringrazio robb ed angelo cutolo, seguire l'evolversi di una protuberanza fino a formare una struttura ad arco e' stato emozionante.
Pero' da neofita di osservazione solare mi era sembrato che anche le protuberanze si vedessero meglio con il double stack, piu' corpose e dettagliate.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Danziger

Robb ha scritto:

Eh infatti stuzzica anche a me l'idea

I 2.000 e passa € per l'etalon frontale da 6cm sono un'esagerazione, ma il Daystar tra un po' di tempo se ci fosse un'offerta buona...
Tra l'altro quello di Angelo mi pare che sia il Chromosphere, chissà come verrebbe mettendo il Prominence sul Lunt!

Bè in quel caso però otterresti forse meno dettaglio sulla cromosfera, dipende appunto quello che vuoi enfatizzare...
Comunque peccato!
Il Double Stack fosse costato 1000 euro c'avrei fatto un pensierino...così rimane un sogno...

Angelo Cutolo

Anche io ci stavo francamente facendo un pensierino, facendo a meno del focheggiatore FT in luogo di un normale crayford e del pressure-tuner, il lunt60 (senza BF naturalmente, ma per quello si userebbe appunto il quark) lo si riuscirebbe a prendere poco sotto i 1.400 €, solo 100 € in piu dell'attuale costo del quark prominence, e anche se con fatica e risparmiando qua e là è una spesa che potrei affrontare.

Il problema è che ho toccato con mano l'efficacia del pressure-tuner (450 € in piu rispetto allo standard con tilt-tuner), ma non so se anche col tilt-tuner si riesce a selezionare (anche solo) con discreta precisione la banda, visto che quest'ultimo l'ho provato da solo e non so se il double-stack necessiti di una sintonizzazione piu precisa (se penso che in quella occasione li avevamo fianco a fianco, peccato non aver pensato di fare l'esperimento accoppiandoli

).

Naturalmente sono completamente fuori budget la versioni con FT, costando lo standard quasi 2.100 € ed il pressure-tuner circa 2.500 € (tutti senza bf ovviamente).

Voi che ne pensate, forse si può fare a meno anche del pressure-tuner?

Danziger

Io ho la versione senza pressur tuner (ho una rotella da ruotare) e funziona benissimo!
La visione del sole mi è sembrata identica rispetto a quello ammirato allo star party con il pressur tuner, appunto...

Angelo Cutolo

Anche io quando provai il lunt60 standard, non trovai particolari problemi nella sintonizzazione, mi rimane solo il dubbio (non avendo ovviamente riscontri) se il tilt-tuning sia abbastanza "sensibile" da riuscire a sintonizzare dicretamente una banda (presunta, visto che origina da un calcolo su basi ipotetiche) di 0,4 angstrom se non addirittura inferiore.

Magari dovrei scrivere direttamente a Lunt per avere info, sempre che non gridino al sacrilegio, quando gli dirò che voglio accoppiare un Daystar ad uno dei loro. :mrgreen:

Robb

Danziger ha scritto:

Bè in quel caso però otterresti forse meno dettaglio sulla cromosfera, dipende appunto quello che vuoi enfatizzare...
Comunque peccato!
Il Double Stack fosse costato 1000 euro c'avrei fatto un pensierino...così rimane un sogno...

Identico per me, e prendere quello da 5cm che costa la metà ma diaframmando il Lunt di 1cm non mi sconfinfera

Angelo Cutolo ha scritto:

Voi che ne pensate, forse si può fare a meno anche del pressure-tuner?

Angelo secondo me col tilt si riesce comunque a sintonizzare agevolmente pure il double stack, anche se andrebbe fatta una prova seria per esserne certi.
Ho provato due Lunt 60 che avevano il tilt invece del pressure tuner e come dettagli sul disco restituivano un'immagine bellissima come quella del pressure (ed era molto facile sintonizzarli), anche se il paragone lo faccio a memoria dato che non li ho mai provati fianco a fianco. Ma anche su altri forum sostengono che la visione sia uguale. Col pressure è appena più facile trovare la sintonizzazione perfetta, ma secondo me non vale tutti quei 450€ in più.
Anche del Feather Touch se ne può fare benissimo a meno a meno di non dover montare roba pesante sul fok.
Il mio Lunt l'ho preso solo perché l'ho trovato usato subito prima dell'eclisse e il PT e il FT sono delle sfiziosità, ma come sostanza siamo allo stesso livello del tilt e Crayford.

Angelo Cutolo ha scritto:

Magari dovrei scrivere direttamente a Lunt per avere info, sempre che non gridino al sacrilegio, quando gli dirò che voglio accoppiare un Daystar ad uno dei loro. :mrgreen:

Fantômas

Confermo tutto, un vero spettacolo il disco del Sole in quelle condizioni, c'erano certi filamenti scuri impressionanti. :surprise:

I telescopi solari sono fantastici, beati voi ragazzi che ce li avete. :thumbup:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Lunt 60 + Daystar Quark

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 14:45