1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

2015 JD è uno dei tanti "sassolini" che si avvicnano alla Terra e ieri sera, quando l'ho ripreso, era a soli 1.450.000km dalla Terra (meno di uncentesimo di UA) e quanto correva (anche se c'è stato di peggio!!).
Quando l'ho ripreso, circa alle 01h13m locali, con la Luna appena sorta, percorreva circa 61"/min! Tra l'altro essendo piccolo era anch debole, anche più del previsto, e a me ha dato mediamente un valore di mag 16.9!!
Quindi visto il seeing (comunque discreto visto che era di 3".4) ho dovuto fare massimo pose di 3sec e poi sommarle.
Questa che vedete è la somma di 30x3sec (quindi solo 90sec) con il Cassegrain da 369mm e 2510mm di focale (F/6.82).
L'oggetto sta al centro, pochissimo più in basso. Gli altri oggetti che sembrano puntiformi sono raggi cosmici. Comunque una fatica per tirarlo fuori dal rumore di fondo.....infatti l'immagine è tiratissima, come contrasto, è l'oggetto aveva un rapporto segnale/rumore di poco superiore a 5. Comunque sono riuscito a fare 3 misure (sommando 10 immagini per volta) e sembrano avere residui molto bassi, sotto il mezzo secondo d'arco!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ciao Ras,
trovo la tua immagine eccezionale.....per vari motivi.

Come hai fatto a discriminare i raggi cosmici dalla traccia del nostro "amico"?

Forse è meglio, secondo me, se gli metti un cerchietto colorato che lo evidenzi....

Bravo,

Paolo

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Scusa ero sicuro che avevo salvato il cerchio per identificarlo sull'immagine!
Eccolo di nuovo spero si veda adesso.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Orpo! E' piccolo assai... Meno male che hai messo il cerchietto altrimenti sarebbe stato difficile capire qual'era.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

complimenti per il cerchietto

Perché non usi un tipo di somma che cacci via i raggi cosmici?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Perché, almeno credo, la somma "secca" non pulisce niente ma dà il massimo risultato in termini di segnale raccolto mentre i vari stack (SD Mask, ecc.) puliscono ma "perdono" qualcosa in termini di magnitudine e quindi per le immagini non estetiche si preferisce la somma pura.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

non è esattamente così se tarato bene risolve solo il problema

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Inaftti è proprio così! Sommando mi aumenta il rapporto segnale/rumore dell'oggetto invece facendo una mediana pulisco si l'immagine da raggi cosmici o pixel caldi ma non aumenta il rapporto segnale/rumore (a dire il vero aumenta ma di pochissimo perchè l'immagine è più pulita, soprattutto intorno all'oggetto, il che aiuta a far aumentare il rapporto).
Inoltre in caso di oggetti in movimento in campi con molte stelle la mediana crea come immagini fantasma, sfuocate della sequenza della stella (i vari puntini allineati per capirci).

_________________
http://www.ara.roma.it/

e chi ha parlato di mediana?
Ci sono ottimi algoritmi molto più efficienti e, se usati bene, anche con una loro validità scientifica

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grande ripresa,con un soggetto cosi veloce credo sia un impresa fotografarlo.
ciao
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart