1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io purtroppo lavoro fino a tardi...ieri per dire sono rientrato alle 21.30 E quando rientro mi devo godere la mia piccolina di 4 mesi.
In compenso anche volendo con il C14HD risulta difficile per via del doppietto correttore interno che ha un trattamento antiriflesso che assorbe quasi totalmente la wavelength interessante (300-370 nm) percepibile con filtri quali W47, Astrodon UV & C.
A suo tempo avevo comprato l'Astrodon ma inserendo anche la barlow 2X praticamente le nubi si percepivano molto meno che con un altro SCT classico senza correttore posto affianco.
Dovrei riprendere nell'IR e provare a sommare 2/3k frame su 10-15k.
Ovviamente nell'IR le nubi sono MOLTO meno visibili rispetto all'UV

Ale

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Se si ha un telescopio con GoTo non c'è nessun problema a farlo. E' sufficiente fare l'allineamento la sera precedente e mettere il telescopio in posizione "Hibernate" o "Parking" a seconda del sistema. La mattina successiva lo si accende con la funzione "Wake Up" e sei pronto per riprendere. Stavo per riprendere questa mattina, ma quando era tutto pronto ho ricevuto visite..

Ale, io riprendo sempre senza filtri, non mi sono mai piaciuti, preferisco i pianeti al naturale...e mi accontento dei risultati.
Comunque con il mio C11 HD le sfumature dell'atmosfera sono visibilissime, come delle delicate sfumature blu, il correttore non mi pare che disturbi...a meno che appunto non disturbi con i filtri.

Ho paura che sia il trattamento che taglia parte dell'UV (forse della barlow?) Non saprei sta di fatto che senza nessun filtro (ir pass o UV Astrodon) in "LUCE NATURALE" la vedo difficile riprendere le nubi a meno che non si abbia una stabilità d'immagine pazzesca dovuta ad un seeing ottimale cosa che io a quell'ora non ho perchè di fronte all'osservatorio ho la terrazza sta rilasciando il calore accumulato durante il giorno.

Ale

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Scoperto l'arcano...il filtro L della Astrodon che uso abbinato al W47 (quelle poche volte che ho ripreso Venere dopo aver venduto lo UV Schuler) è un taglia UV oltre che IR.... vedi link http://www.astrodon.com/e-series-lrgb.html

Conseguentemente vado a tagliare tutta l'informazione utile per riprendere le nubi.

Mi ricordo però che anche quando avevo lo Schuler, lo usavo sempre e solo senza Barlow C.Zeiss perchè con questa le nubi scomparivano quasi del tutto (forse per via del trattamento)

Ecco una mia immagine del 2012 fatta proprio con lo Schuler e senza l'utilizzo della Barlow.

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Alessandro, prova a riprendere di primo mattino, come ho spiegato più sopra. Vedrai che la ripresa è enormemente più facile. Tu poi con il C14 + Barlow dovresti fare faville, anche senza filtri.

Questa l'ho fatta una settimana fa

_________________
Capena (RM) - Celestron CPC 800 XLT

Sulle lenti di Barlow per la ripresa di Venere: http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/optimiz ... s-imaging/

Il principio è ovviamente valido per qualsiasi lente BK7 che possa esserci nel percorso ottico.

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ciao Mauro, il BK7 è meno deleterio di quanto appaia da quella pagina, in realtà ci sono sul web delle belle immagini di Venere in UV fatte sia coi Maksutov che con gli SC. Però è vero che un sistema a riflessione rende di più.

Col DK uso anch'io una Barlow in quarzo presa dalla Edmund Optics e devo dire che la differenza con le Barlow ordinarie, soprattutto coi tripletti e quadrupletti, è davvero drammatica.

_________________
Raf

Grazie Mauro...l'esperienza pratica mi ha portato a pensar bene...la barlow C.Zeiss oltre che la lastra BK7 dello SCT e il trattamento del gruppo correttore sono la causa di quanto da me evidenziato

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Ad Aprile ci avevo tentato anch'io, in una rara schiarita.
Questo era il risultato, che non ho postato, perchè non mi piaceva.
Il setup è C8, barlow 2X allungata e spc900nc
Non ho usato l'IRCUT, e pensavo di riprovarci con questo filtro.



Ho fatto diverse riprese, ad inizare dal pomeriggio, anche perchè poi si abbassava dietro un palazzo.
Per trovarlo ho usato la ghiera del C8, allineandola al Sole.