1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@Raf: io non credo che sia offensivo parlare di foto artistiche. Essendo io un musicista, sarebbe sorprendente che parlassi di arte in modo dispregiativo.
D'altronde, se le vostre foto non sono arte, giacché sui colori, ma anche sui dettagli elaborati, mi pare ci sia molta licenza interpretativa personale accompagnata da molta reticenza nel divulgare i grezzi, dimmi tu cos'è. Scienza?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Quoto !!

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Quando qui si è parlato di quadri pittorici, lo si è fatto sempre a causa di elaborazioni talmente acquarellate da far sembrare l'immagine come un quadro di un pittore. Spesso lo si riferisce a particolari elaborazioni di Guidi, guarda un po il caso.
Io, come avrai visto dal canale rosso che però tu non hai commentato ne criticato, utilizzo maschere di contrasto per evidenziare ciò che esiste nel raw. Stessi procedimenti identici che applico sulla Luna. Ma in quel caso fortunatamente ho la LROC che mi aiuta dimostrando la realtà di ogni minimo dettaglio.
Quindi sentirmi dare del pittore...scusa ma l'ho presa come offesa proprio per i precedenti al riguardo.
Un mio zio è un artista (ha una galleria d'arte a parigi), mia nonna era musicista e maestra di violino, mio nonno un fotografo cinematografico e d'arte....io stesso insegnavo salsa cubana (parlo quindi di musica e ritmo).
Pensi che io mi offenda per "l'artista?"
Spero tu abbia capito.
RAf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ma quindi tu bilanci i colori per renderli simili a quelli che ha ripreso un altro obiettivo della nasa e non simili a quelli che vedi con i giusti procedimenti che cerca da giorni di spiegare il tuo elaboratore di video?????
Cavolo...certo che avrai ben lavorato su PS per rendere Saturno cosi verdone...magari hai dovuto alterare l'immagine visual like che restituiva.


Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

La polemica non mi interessa , aspetto i tuoi raw per verificare che i dettagli dei tuoi R siano reali, dimostra con i fatti la condivisione di cui tanto parli

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Un ottimo giove RAF, complimenti.
Con tuttte queste polemiche sono andato a rivedermi l'immagine di Tiziano per vedere come aveva calibrato i colori.
Niente da dire , la sua immagine è fuori categoria. Sui colori mi sembra evidente che avere i canali ottimi permette di controllare quel "debordamento" del blu che spesso affligge le immagini "nostrane". A mio parere hai ottenuto un buon bilanciamento tra risoluzione e colori senza penalizzare troppo né l'uno né l'altro.
Credo che l'immagine di Tiziano sia un bell'esempio di come tutti i tasselli vadano al posto giusto con seeing di quel livello mentre con quelli italici qualcosa si perde forzatamente per strada anche operando al meglio.
Questo abbiamo e questo ci teniamo, purtroppo.



Scusa Marco ma avete fatto 6 pagine di discussione sui colori, come si vedono all'oculare, blabla e poi quando ti è stato fatto notare che il saturno del tuo avatar non c'entra un piffero con quel che si vede all'oculare dici che la polemica non ti interessa e chiedi i raw (sapendo che non te li da) per verificare i dettagli del canale R (insinuando sottilmente che forse non sono reali)?
E il prossimo passo sarà che visto che non fornisce i raw quei dettagli sono tutti da verificare?

Davvero la polemica non ti interessa ?

Si Ema, infatti noi i colori li bilanciamo...in qualche modo ma l occhio non li percepirebbe mai, poi, come giustamente dici tu, se ci muoviamo anche in banda stretta (senza entrare in merito ai colori mappati) già assemblando un hargb diventa tutto molto complicato ed arbitrario. Mi sembrava di capire che anche nell hires c'è forse un parallelismo. Ma Marco mi ha risposto che qui per bilanciare bisogna far riferimento alle immagini NASA real color e non lo sapevo che nell hires c'è comunque un termine di paragone oggettivo. Noi nel deep mi sa che non abbiamo tali riferimenti
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Grazie Teo.
Hai centrato la questione...da noi a quell'altezza...occorre avere un giusto equilibrio per realizzare un buon RGB.
Per quanto riguarda solo il canale rosso, devo dire che la risoluzione sembra davvero ottima.
Tieni in considerazione anche del periodo di opposizione: non so quante immagini ci siano con tale risoluzione a due mesi ed oltre...
Cmq nulla da dire su Tiziano. Quando tutti i canali sono così perfetti...si sforna l'immagine perfetta. A quel punto è solo un problema di apertura...



Credimi se ti dico che avevo scritto un messaggio esattamente come il tuo...mi viene voglia di inviartelo!!!
Poi quando si clicca invio, vengono fuori i messaggi inviati dagli altri utenti. E c'era il tuo uguale! Quindi ho sorvolato...
E quoto in pieno le tue parole...dopo una polemica di paginate al solo scopo di screditare un buon RGB (sul canale rosso tutti zitti) perchè fatto con sfumature considerate non uguali al visuale ed addirittura un buon seguito di visualisti a dar corda...poi viene fuori un Saturno verdone che nulla c'azzecca con il visuale.
Ed udisci udisci....per giustificare lo scorretto bilanciamento o cmq le cose dette sul visuale...viene fuori che si insegue un'immagine verdona della Nasa e conseguente bilanciamento alla ricerca di quei colori!!!
Mi viene in mente quando qualcuno diceva che si faceva tante risate con tarallucci e vino...qui sembra davvero una comica!
Teo pensa un pò...il Da Lio che cerca da pagine e pagine di convincere gli astroimagers sulla correttezza di ciò che si vede (soggettivamente) all'oculare...ed arriva il discepolo a dirgli che a lui ora non interessa perchè preferisce alterare le curve in funzione di un'immagine che nulla ha a che fare con il visuale!!!
Ma non potevano almeno telefonarsi prima di scrivere certe cose?
Certo che l'invidia è una brutta bestia davvero

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

No non mi interessa stai strumentalizzando quello che ho scritto e se leggi bene capirai , ho risposto ad Alessandro che mi ha chiesto perché ho dato quel colore al mio avatar.
vuoi che te lo dica? Si,ho il sospetto che ci sia parecchio rumore travestito da dettaglio ed il fatto che il raw non si veda il mio sospetto viene rafforzato e non è solo un mio pensiero

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Per quanto riguarda il rumore che vedi penso che, come spesso dici tu, tu vedi quello che il tuo cervello vuol far vedere al tuo occhio!
Stai sereno che presto ci saranno bei confronti con i raw...e ti accorgerai che il rumore...è alla base dei tuoi raw
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)