1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

C'è voluto tanto, perchè ogni cambio strumento comporta un iter più complesso di quanto si calcoli. Ma ora tutto è pronto e dipende solo dalle nuvole che, ovviamente, sono lì ogni sera.

L'upgrade per me è pesante, perchè sono salito di 10cm.. e di 3kg. Per ora ho solo potuto collimarlo, ma nessuna osservazione che possa definirsi tale. Chiaramente tra l'attesa e l'aspettativa sto fremendo da settimane e mi sfrego le mani ogni volta che lo guardo. Gli occhi in un diametro del genere li ho messi una volta sola in vita mia e di sfuggita, e non ho mai posseduto strumenti sopra gli 11cm. Fino ad ora. Per cui, benvenuto C8!

Sono molto affezionato al mio 100ED e non voglio tradire lo strumento che mi ha permesso un'osservazione come questa, forse la mia migliore osservazione finora. Già metterlo in panchina mi causa sensi di colpa, e cercherò il più possibile di non venderlo. Ma ora ho i mezzi per fare del planetario più seriamente e sono passato a quello che forse è lo strumento che ogni astrofilo prima o poi tocca nel suo percorso.

Nella foto c'è il mio strumento usato finora (a sx) e il nuovo arrivato (a dx). La Kenko Nes ha retto bene, per ora nel manovrarla con quel tubo sopra pare sapersi difendere (anche se per ora non ho ancora mai montato la binoculare). Per dirla con il grande Gigi Proietti, visti loro rispettivi colori, li volevo chiamare "er cavajere bianco e er cavajere nero" !

Ringrazio moltissimo il proprietario precedente, che non cito perchè non so se vuole (non glie l'ho chiesto), e Davidem27 che mi ha messo in contatto con lui ed è stato squisito a interessarsi personalmente alla questione, apprezzando gli sketches di Giove da cui è cominciato tutto questo.

_________________
"Kosmos connotes both aesthetical and ethical order, both adornment and decency. The nightsky exhibits the cosmos by the spangled display of stars and the rhythmical, lawful procession of the planetary bodies. For us today it is odd indeed to find in the one term meanings such as embellishment, ornament and the dress of women, yet also the idea of ruling and government." (James Hillman, "Aphrodite's Justice")

Eh, gran bel passo
A mio parere un rifrattore e un classico catadiottrico da 20cm sono strumenti complementari. Io ho strumenti in qualche modo simili ai tuoi e mi diverto con entrambi.

Mi era sfuggito il tuo report di giove, i disegni son fatti davvero molto bene, complimenti!

Ora aspetto di vedere i disegni che riuscirai a fare con il c8

Kapp

PS: se ho capito bene, il precedente-precedente proprietario sono io. Quel C8 è bellissimo, mi son sempre pentito di averlo venduto

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Complimenti, vedrai che il diametro ben più grosso ti darà molte soddisfazioni, soprattutto per osservare gli ammassi globulari.
Se ti posso dare un suggerimento potresti pensare a sostituire il treppiede della tua montatura, di sicuro è il componente più debole. Se avesse, come sembra, lo stesso attacco EQ5 ci potresti mettere proprio un treppiede in tubolare di acciaio dell'EQ5.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Finalmente!

Facevo la NES più snella: invece a occhio dovrebbe reggerlo bene.
Ora c'è soltanto da aspettare il seeing.

No, Vincè, non è il tuo: non lo riconosci senza spider sulla culatta?
Il precedente proprietario lo conosci pure tu.
E' che ha smesso di fare l'astrofilo!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Complimenti, gran bello strumento il C8

Ora ti manca solo un bel dobson 16" da portare in montagna

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Grazie a tutti per condividere l'entusiasmo con me


Grazie Kapp! Una delle idee principali che ho in serbo per il nuovo C8 è Venere. Voglio vedere cosa posso tirar fuori con 20cm e due filtri (verde e blu), ma anche come posso migliorare le capacità osservative (e di disegno) sforzandomi su un pianeta difficile come quello.


Infatti l'ex-proprietario mi ha detto che proprio sui globulari va come un treno. La cosa difficile sarà provare a disegnarli..


Finora quello in alluminio che vedi in foto si è comportato bene (anche perchè montando un'ottica da tre chili aveva un compito facile) nel senso che non ha giochi e pare molto stabile, anche se probabilmente il treppiede in acciaio (o in legno)è un'altra storia.. di terrò senz'altro conto.


E' una cosa che ha sorpreso anche me, dato che da quello che leggo in giro (e da quel che mi avevano detto) avrebbe sofferto non poco. Sulla carta sarebbe al limite delle sue capacità (tra ottica da quasi sei chili più prisma, cercatore, torretta e coppia di oculari.. non siamo lontani dagli 8 kg), ma quando mi è stata venduta l'ex-proprietario non mentiva riguardo al fatto che a suo parere sa reggere un filino più della media della sua categoria.


come sarebbe?


Sarebbe il completamento perfetto: un 4", un 8" e un 16" è una progressione squisitamente matematica!

_________________
"Kosmos connotes both aesthetical and ethical order, both adornment and decency. The nightsky exhibits the cosmos by the spangled display of stars and the rhythmical, lawful procession of the planetary bodies. For us today it is odd indeed to find in the one term meanings such as embellishment, ornament and the dress of women, yet also the idea of ruling and government." (James Hillman, "Aphrodite's Justice")

Ma no, scherzavo! E' solo pigro

Se proprio dovessi sentire l'esigenza di avere più stabilità, prova a pensare di cambiare treppiede.
In giro si trovano i treppiedi della heq5 intorno ai 70-80 euro.
Dovebbe aumentare la stabilità di un bel po'

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ti dò il mio parere: io ho un Dobson da 16 e non sono riuscito ( per fortuna ) a dar via il mio apo da 102mm. e ne son contento perche spesso, in serate dal seeing medio,va meglio il 102 del 400mm. sui pianeti,Luna, doppie....e ti dirò che si difende bene anche sul deepsky, grazie alla grande incisione del doppietto apo SOTTO CIELI MEDI,DI MAGNITUDINE MAX 5 o 5,5.Questo per dire che se non hai il cielo scuro il deep e i centimetri servono poco.Poco,non nulla.

_________________
Osservo con Dobson 40cm Lightbridge specchio rifigurato da Dario Vianello, Takahashi FS102 fluorite, ED 80 SW, su Eq5 Synscan

Ciao Astrogulp, sul quanto sia una delizia un apo da 4" sotto cieli medi credo proprio di capire cosa intendi, anche se il mio Skywatcher vale un decimo del tuo Takahashi. Ma per quel poco che vale la mia esperienza, una volta imbroccate le condizioni giuste, il mio rifrattore mi ha dato proprio emozioni e soddisfazioni, oltre che nell'osservazione in senso stretto, anche nella comodità generale (gestibilità del peso, tempi di acclimatazione ecc). Credo che difficilmente potrei dimenticare il Giove all'opposizione di questo inverno osservato con il 100ED, o gli ammassi aperti con stelline minuscole visti l'estate scorsa dalla campagna.

Tra l'altro sono appena tornato dal mio terrazzo dove ho fatto le prime "vere" prove con il C8 e mi sono accorto dei primi problemi, che non riguardano tanto la stabilità del treppiede quanto il bilanciamento. Ho problemi in entrambi gli assi, che diventano estremi appena tento di montare la torretta binoculare. Mentre per l'A.R. potrei bilanciare i quasi 8kg di ottica+treno aggiungendo il contrappeso bianco da 3,5kg (oltre a quello da 5,2 nero che già c'è - e temo che la barra dei contrappesi, un po' esile, stramazzi sotto al peso di 8,7kg complessivi di contrappesi), per la declinazione non saprei proprio come fare, dato che la barra è già tutta in avanti il più possibile.

Ho appena capito che l'upgrade dello strumento si accompagna necessariamente a un upgrade delle proprie conoscenze dell'hardware. Lo strumento va capito, e solo poi si può farlo lavorare per bene. Non potevo pretendere che mi arrivasse, lo montavo al volo e -bam!- ci osservavo alla grande. Ho capito che non è bastato prepararmi in anticipo con il contrappeso da 5kg, il paraluce fatto con il tappetino da Yoga, i filtri per il visuale, i morsetti per sostenere il tubo.. C'è sempre qualche variabile che ci si dimentica di calcolare, per il semplice fatto che non si conosce: essendo il mio primo catadiottrico, le sue peculiarità non si esauriscono semplicemente alla lastra che si appanna, ma ci sono mille altre cose che sto saggiando solo ora che lo inizio ad usare. Mi piace molto vedere che l'evoluzione è già iniziata.

_________________
"Kosmos connotes both aesthetical and ethical order, both adornment and decency. The nightsky exhibits the cosmos by the spangled display of stars and the rhythmical, lawful procession of the planetary bodies. For us today it is odd indeed to find in the one term meanings such as embellishment, ornament and the dress of women, yet also the idea of ruling and government." (James Hillman, "Aphrodite's Justice")

Si, dalla foto che hai allegato mi sembra che la barra (suppongo di tipo) Vixen sia piuttosto corta soprattutto dove serve di più ossia dal lato posteriore della culatta. Penso che la cosa migliore sia sostituirla con un'altra più lunga, che va montata in modo che arrivi più indietro, fino al termine della culatta. Quel tipo di montaggio in avanti della barra è un errore che viene fatto comunemente. Alternativamente potresti mettere un peso sotto al tubo nella parte anteriore, ma andresti a sovraccaricare ancor più la montatura che lavora già al limite.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci