1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per la info. Quindi in generale ridurre la focale non è sempre necessario.per esempio ho un lx200 8'' su una neq6.in tale caso la guida deve essere più precisa o sbaglio. ? Ci sono altri effetti collaterali che si devono tenere conto a focali così lunghe f./10?
Cieli sereni

Ciao, io posso dirti la mia avendo il C11, ma anche Roberto ha una certa esperienza riguardo le lunghe focali. Hai il problema aggiunto del seeing, che normalmente fino a 800/1000 di focale può essere trascurabile. Te ne accorgi già a occhio nudo quando non è la serata adatta ai 2000 di focale, le stelle scintillano, ci sono micro raffiche di vento, la messa a fuoco è problematica e non si riesce ad andare sotto i 4 di fwhm. In questi casi per avere dettaglio e sfruttare al massimo la risoluzione offerta dallo strumento (combinazione di focale e dimensione pixel camera) ci vuole una guida più che perfetta e forse non basta, ci vuole una guida fuori asse, ci vuole un bilanciamento perfetto dello strumento, ci vuole un corretto orientamento della camera guida rispetto all'ar e dec e a volte non basta neppure tutto questo, ci vorrebbe l'ottica adattiva. Ho scritto solo il frutto della mia esperienza, magari altri potranno contraddirmi in toto

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

grazie per i consigli. In passato avevo ripreso a f/10 pero' ho pensato che la riduzione a f6.3 fosse quasi necessaria per integrare. Per la guida ho OAG. Faro' una prova non appena il meteo cambia e vi raccontero' la mia esperienza.
Sergio

Bravissimo Roberto. Immagine davvero godibile.
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Bella, proprio bella l'immagine.
Il fatto che tu abbia utilizzato solo i filtri narrow e la successiva combinazione per l'RGB ha forse permesso di "muovere" un po' cormaticamente l'aspetto della nebulosa. In effetti ho sempre considerato questo oggetto un po' monotono dal punto di vista cromatico, facendo riferimento all'immagine che ho fatto io anni fa, e ad altre che ho visto recentemente.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Grazie anche ad Alex e PGU!
In effetti la maggior parte delle riprese di M97 che si vedono in giro sono in RGB puro o LRGB e la superficie della nebulosa è poco "movimentata": l'utilizzo dei filtri narrow consente di evidenziare invece una morfologia leggermente diversa.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ciao Roberto
Un po' di denoise io l'ho notato subito ma non è esagerato.del resto se con tutta quell integrazione c'è del rumore non ho idea di quanto avresti dovuto integrare maggiormente
Complimenti!

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Bella Roberto! ottimo dettaglio e morbida al punto giusto, mi pare che hai raggiunto perfettamente lo scopo !
Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Grazie anche a Michele e Marco!

@Michele: il rumore era dovuto ad una nottata di ripresa con cielo non particolarmente trasparente, ma visto in generale quanto è ballerino il meteo non si butta via niente...

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin