1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusate l'assenza dal forum per alcuni giorni, nel frattempo ho fatto altre prove sia con la 5D che con la 550D che andro' ad inserire.
Ho fatto ,casualmente ,una immagine interessante , stavo fotografando le solite stelle attorno a IC405 nell'Auriga e nell'ultima foto ,quando le stelle stavano ormai tramontando, il campo e' stato parzialmente coperto da un'ostacolo; cosi la foto ha una parte chiara e una scura divise da una "linea" obliqua. Ebbene anche gli aloni sulle stelle sono divisi alla stessa maniera, percio' capisco che l'alone e' in qualche modo il riflesso dell'apertura del telescopio.

Te lo riscrivo forse ti è sfuggito
Prova una cosa mettici un obbiettivo da 200mm e fotografa una stella luminosa con pose (il massimo che puoi fare senza l'autoguida) e posta il crop.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Scusa Domenico, avevo visto il tuo consiglio, il problema e' che per quella macchina non ho nessun obiettivo, l'ho comprata usata e c'era solo il corpo. Adesso provo a cercare tra i conoscenti se qualcuno ne ha uno.

Grazie mille comunque.

Alberto

Buongiorno a tutti,

alla fine mi sono arreso , dopo infinite prove e dopo aver consultato vari esperti ,tra cui chi mi ha venduto il telescopio, ho deciso di provare la strada della correzione via software. Ho creato una "azione" in Photoshop in cui seleziono l'area rossa attorno alla stella , la desaturo di rosso e gli calo la luminosita' fino a renderla simile alla zona circostante. La cosa e' abbastanza veloce anche se devo applicarla per ogni stella "difettosa" (a volte anche piu' di una volta) ma solitamente le stelle difettose non sono piu'di 3 o 4.
Allego 2 immagini di Mizar e Alcor prima e dopo il trattamento.

Alberto.

Alberto Ciao !
mmhh...mahhh...
non è una strada da percorrere...se una parte del set up ha dei problemi gravi va sostituita
o almeno il prima possibile !
prendila con serenità ma cambia
Ciao
Mauro

Grazie del consiglio Mauro, il problema e' che non ho capito quale componente provochi il difetto, ho fatto un mucchio di prove e alla fine sembra che il problema sia la combinazione tra la 5D e il filtro nebulare ma non vorrei rinunciare a questa combinazione che mi da buoni risultati sulle nebulose (a parte l'alone attorno ad alcune stelle!!).

Alberto

Ciao Alberto,
ma hai provato a fare una ripresa senza alcun filtro?
Per ora, rimango della mia idea: la 5d che hai, col filtro Baader NON filtra l'infrarosso. Una prova a favore di questa ipotesi è che il test che hai fatto col filtro UV/IR-cut mi pare abbia dato risultati soddisfacenti. I filtri nebulari che hai testato, evidentemente, lascerebbero passare l'IR.

Se hanno messo il filtro baader taglia uv e ir, se l'hanno messo. Se non l'hanno messo devi assicurarti che il filtro sia un cls-ccd. Le prime serie non avevano l'ir/uv cut (io ne possiedo un paio clip non ccd e uno ccd).
Potrebbe comunque trattarsi di un problema proprio di quel filtro, se non ricordo male c'erano dei filtri che davano quel problema e si poteva chiedere la sostituzione (ma non ricordo se fossero astronomik o altra marca). Se ne era parlato nel forum qualche anno fa (mi pare) ma non ricordo esattamente se fosse lo stesso problema...

Scusate tutti, ma sono un po' confuso; io ho sempre creduto che la modifica delle DSLR consistesse nella rimozione del filtro originale che non fa passare l'infrarosso (IR-cut) con uno per astronomia che invece facesse passare l'infrarosso per catturare le nebulosa. In piu' io solitamente aggiungo un filtro nebulare come l'UHC o il CLS per staccarle ancora di piu' dal fondo cielo.
Comunque ora vi allego 3 immagini della stessa stella nei pressi di M63 fatte con la 5D modificata Baader; una senza nessun altro filtro, una in cui ho messo il filtro CLS della Astronomik e l'ultima a cui invece ho messo il filtro UV/IR-cut della Baader.
Quest'ultima mi sembra quella che presenta meno il problema dell'alone , ma il fatto di tagliare l'infrarosso poi mi penalizza sulle nebulose!!

Non è esattamente come dici.
La rimozione del filtro permette il passaggio di tutte le frequenze, tuttavia solitamente se ne mette uno (il baader) che taglia ir e uv ma allarga la banda passante permettendo il passaggio delle frequenze dell'halfa (quelle delle nebulose rosse per intenderci).
Infatti nel cosmo si trovano enormi nubi di idrogeno che se ionizzate da stelle vicine emettono luce (nebulose ad emissione).
Questa emissione (halfa) viene tagliata quasi completamente dai filtri originali mentre passa quasi interamente attraverso i filtri sostitutivi.
In teoria non dovresti avere differenze sostanziali tra senza filtro e con filtro ir cut (al limite un leggerissimo calo di luminosità se hai montato un baader...