1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ci mancherebbe Renato, anche io vorrei capire a cosa sono dovuti anche se li ho visti in MOLTISSIMI grezzi co presi quello che avevo con la vecchia dbk21 a colori. Io li ho sempre imputati a dei movimenti in fase di ripresa.

Allora tornando al grezzo ho ripreso in .ser e portato ad autostakkert2, ho analizzato, ho impostato multipoint con griglie a 65 e selezionato 2500 frames (mi sembra) su circa 9000. Basta.

Per quanto riguarda quelli su astrobin se ben ricordo avevo effettuato una derogazione video su tutti i canali con winjupos ma non credo di avere ancora i grezzi ma proverò a verificare. Solitamente cancello tutto, infatti i grezzi che ho postato li ho recuperati da una mail inviata ad Ascanio.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Ma i grezzi solo la cosa più vicina alla acquisizione!! Perché buttarli, se poi viene fuori che si desidera valutare un nuovo modo di elaborare (come in questo caso)? Capisco buttare il video che occupa tanto spazio.

In ogni caso il raw scalato non è molto utile nel senso che impedisce di stimare il rumore, e quindi impedisce di elaborare in maniera non occhiometrica.

Eh lo so ma io tengo solamente quelli della luna....comunque ho il raw senza resize. Il G che ho postato è senza resize.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

X Renato C : " Mi riferisco a quel riquadro tutto puntinato intorno alla foto, a cosa è dovuto? "

AS , quando somma i quadri delle frame, somma il soggetto . Quello che tu vedi , sono i bordi di alcune frame dove il soggetto si è spostato e quando vai ad agire sui Wavelet esce fuori subito il rumore elettronico .

X Andrea V : ti darei un calcio sui testicoli !!!.... ma per quale ca@@o di motivo butti i Raw originali ???.... prendi un HD esterno da 1 Tb e mettili li dentro classificandoli per GG/MM/ANNO e ora .... adesso con due soldi li prendi . Ma bòòòòò !!!... sei proprio della Lazio

_________________
Best Regards

Maurizio Caponera

Strumenti:
Celestron C11

Oculari:Zeiss Abbe II,Pentax,Nagler,Barlow Zeiss 2-4X , Zwo asi 290mm

Infatti, lo fa pure a me, a meno che allineo tutti i frame con PIPP

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

OK. Ho elaborato quello con resize ma sarebbe utile partire da quello senza resize se si vuole fare qualche considerazione rispetto alla tua elaborazione di astrobin.

Riporto su questo thread. Sto aspettando il raw senza resize. Quello con il resize ha l'artefatto che ho detto, che impedisce una stima precisa del rumore.

Penso che il canale G senza resize tu te lo fossi perso

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Vuoi che valuto il canale G!?! Perché non R?

Non mi ricordo che cosa dovevo fare con il tuo raw. Comunque intanto ho guardato il G che è veramente un ottimo G, considerando anche l'apertura di soli 12".

Questa elaborazione è fatta di:
1) una deconvoluzione con psf gaussiana di raggio 1.5 pixel
2) una maschera di contrasto con raggio 1 pixel e guadagno 60.

Per fare un RGB forse è un po' forzata (ma per evidenziare i dettagli va bene e si potrebbe forze forzare di più).



Questo è il contrasto che hai nel raw (curva blu) e nella mia elaborazione. Nel raw il segnale emerge a circa 1" (che è molto buono per essere un G italiano). Nell'immagine finita sono percepibili dettagli di circa 0.4"-0.5". Si può alzare un po' la curva gialla ma il rumore comincia ad essere percepibile.

Nel complesso è un ottimo G. Hai mica anche l'R e il B della serie? Tanto per provare a fare un RGB a mio modo.

Domanda: ma perché non provi a salire al passo Coe? Il seeing dovrebbe fare una bella differenza. Magari con Saturno. Probabilmente raggiungeresti la risoluzione limite del 12" (e cosa più importante la raggiungi in tutti i canali).