NGC 2403

Teo66

Immagine ripresa questa notte con un cielo non perfetto (velature in quota che si intensificavano), ad un certo punto hanno pure fatto chiudere sessione e tetto. Fortunatamente dopo un po' si è riaperto (seppur sempre velato) e ho fatto ripartire la sessione recuperando ancora qualche scatto.
In questo periodo i soggetti adatti alla mia corta focale non sono molti (tenendo anche conto dell'orizzonte non troppo ampio), ho quindi tentato questa galassia (http://it.wikipedia.org/wiki/NGC_2403) che, seppur piccola, era inserita in un contesto stellare colorato (tanto per dare un po' di "salsa" all'immagine).
L'impressione (da verificare visto il cielo non perfetto) è che non sia proprio un fanale, infatti non è uscita tanto e piuttosto priva di dettagli (immagino sia normale a queste focali) e il risultato non è che mi faccia gridare al miracolo :mrgreen:

.
Ho anche sperimentato tempi di posa diversi dai soliti 10 minuti che avevo adottato per iniziare ad usare la QHY10.
Per questa immagine ho ripreso 14 x 20 minuti e 9 bias (i dark da 20min li devo ancora fare :oops:

), mancano sempre i flat (sui quali mi chinerò seriamente prossimamente).
Solito rifrattore TSApo 102 ridotto a 540mm su eq6.

Allegato:

NGC 2403 1600.jpg [ 847.91 KiB | Osservato 1496 volte ]

roberto_coleschi

Bella immagine, non sempre si possono utilizzare focali lunghe per tutta una serie di motivi; trovo che hai saputo enfatizzare il contesto circostante (lo sfondo stellare) piuttosto bene, e la NGC 2403 è una gemma...

Nicola Montecchiari

Immagine dal bel profilo cromatico, ma migliorabile secondo me per questi motivi:

- Innanzitutto una questione di fondo. Perchè lavorare col riduttore quando potevi avere una scala d'immagine più appagante a piena focale?
- Eviterei gli spikes
- Non renderei il fondo cielo così liscio, hai esagerato col denoise, a svantaggio anche dei dettagli sui bracci.

cfm2004

Bei colori! Alzerei un pò il valore di fondocielo (personalmente).

Cristina

ciokoblocco

davvero molto molto bella,ottimo lavoro :clap:

fabfar

Nicola Montecchiari ha scritto:

Immagine dal bel profilo cromatico, ma migliorabile secondo me per questi motivi:

- Innanzitutto una questione di fondo. Perchè lavorare col riduttore quando potevi avere una scala d'immagine più appagante a piena focale?

ecco, almeno uno svantaggio per chi (invidiato) lavora con osservatorio remoto e' che non puo' cambiare facilmente configurazione ottica!! :mrgreen:

PGU

Bell'immagine, in linea di principio; personalmente mi piace anche il fondo cielo che trovo anche equilibrato e ben trattato tutto sommato. La questione della luminosità di quest'ultimo è un fatto anche tecnico... (monitor) Forse con una luminosità leggerissimamente più alta l'immagiine sarebbe ancora migliore, ma devo dire che è una questione anche critica (ovvero il risultato può anche essere peggiore). Al mio monitor potrebbe anche essere sufficiente così.
Sono d'accordo con Nicola Montecchiari sul fatto della focale. A meno ché non ti interessasse proprio il campo stellare (ma allora sminuisci e "mortifichi" il soggetto principale.... che è comunque il protagonista della ripresa, è proprio questione di "tecnica composizione e inquadratura" fotografica generale), trovo anch'io poco razionale impiegare un riduttore di focale per soggetti di questo genere, come le galassie. A piena focale sicuramente avrebbe risaltato meglio e l'immagine in generale ne avrebbe giovato ulteriormente. Dato che c'eri e non comportava "problemi" particolari, potevi toglierlo.

Teo66

Grazie a tutti per i commenti/suggerimenti/critiche.

Ammetto di averla elaborata un po' frettolosamente e quindi probabilmente qualcosa mi è sfuggito.
Il fondocielo "tecnicamente" funziona ma anche a me non convince tantissimo mentre la galassia (per rispondere a Nicola) si presenta piuttosto impastata fin dall'inizio, probabilmente la combinazione focale/velature ha contribuito al risultato mediocre.
Gli spikes sono un po' una mia fissa, non avendo velleità particolari ma ricercando solo l'aspetto estetico ho messo il classico paio di fili incrociati davanti al rifrattore.
E' probabile che in autunno li toglierò per riprendere le pleiadi e quindi farò una serie di immagini senza (probabilmente quei soggetti al cui interno ci sono stelle molto luminose che con pose lunghe generano spikes kilometrici un po' eccessivi) prima di rimetterli.
Riguardo alla focale, togliere e rimettere lo spianatore/riduttore è un'operazione che sulla carta è abbastanza semplice ma che in effetti comporta lo smontaggio del treno ottico scollegando i vari cavi e preferisco evitare visto che ancora adesso non ho trovato la giusta distanza (se mai esiste) e bastano piccole variazioni per creare problemi.
Oltretutto, come detto da fabfar, l'osservatorio è remoto e ci vuole una buona oretta per andarci (e un'altra per tornare), quindi salire all'osservatorio per toglierlo (e poi ritornarci un'altra volta per rimetterlo) non vale imho la pena.
Questa sera (approfittando delle nuvole) ho ripreso flat e dark, quindi proverò a rielaborarla partendo da un'immagine meglio calibrata e seguendo i vostri suggerimenti spero di migliorarla.

Ciao

PGU

Teo66 ha scritto:

Oltretutto, come detto da fabfar, l'osservatorio è remoto....

Ah, beh... allora.... capisco ora il perché. :angel:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC 2403

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 23 agosto 2025, 11:27