NGC1499 Nebulosa California

cfm2004

Grazie Alessandro e Danilo!

@Danilo
Il tuo commento mi ha fatto pensare che non ho scritto in modo corretto la didascalia dell'immagine.... Il flat sull'H-alpha manca proprio perchè mi sono dimenticata di fare il flat in binning2.... Quindi l'immagine in h-alpha è stata calibrata solo con i bias e i dark. Elaborando mi sono proprio dimenticata che l'h-alpha fosse priva della calibrazione con il flat, ma credo che la nebulosità di fondo sia reale perchè l'ho ritrovata anche su diverse altre immagini presenti in rete fra cui proprio una di Nicola. Forse la mia è più rossa perchè io assegno all'h-alpha il valore di rosso.

Cristina

roberto_coleschi

la nebulosa California di solito non è tra le mie preferite: esce quasi sempre (a me) una sorta di tappeto rosso poco contrastato e povero di chiaroscuri; per quanto mi riguarda, questa rappresentazione è una delle più belle che abbia visto perche sei riuscita a renderla "dinamica" e quasi "movimentata". Ottima anche la resa dell'obiettivo. Complimenti

cfm2004

Grazie Roberto!!! Era il mio terzo tentativo e le due precedenti volte mi erano venute due ciofeche.... :mrgreen:

Cristina

Teo66

Bella Cristina, la nebulosa mi piace molto, trovo anch'io un po' "smorte" le stelle ma non è detto che sia un difetto...

Faccio una considerazione a riguardo: molto spesso si da un'occhiata in rete per vedere "come dev'essere" un soggetto e si punta a quel risultato dimenticando che spesso la versione che va per la maggiore è semplicemente "la più bella" e non la più corretta.
Evidentemente ognuno tende a quel risultato contribuendo così alla versione mainstream del web.
Sappiamo bene che la questione colori in astrofotografia deep è piuttosto controversa e passa attraverso periodi diversi (basti pensare alla saturazione che negli anni è divenuta quasi "psicadelica"), oltretutto i mezzi di ripresa evolvono dando maggior agio anche in fase di elaborazione.
Faccio queste considerazioni perché mi sono già ritrovato (a fine elaborazione) con delle immagini che, per quello che riguarda le tonalità, differiscono parecchio con la versione che va per la maggiore sul web. Tenendo conto che in fase elaborativa non ho fatto particolari azioni che avrebbero potuto alterare significativamente le tonalità (e che dovrei fare per uniformarmi alla versione mainstream) mi chiedo se ogni tanto non dovremmo solo attenerci a quanto esce dal nostro sensore senza alterarlo troppo (in termini tonalità) ignorando quello che si vede in rete.

E' una riflessione mia, nata dalla sensazione del poco colore delle stelle che, come detto sopra, non è mica detto che sia un difetto...

cfm2004

Grazie Teo per i complimenti e per la tua riflessione!
Io molto spesso non sono in linea con quanto si vede, più che altro tendo a verificare se tutto quello che mi è saltato fuori è stato confermato da qualcun'altro, anche se io mi limito ad estrarre il segnale proveniente dalla camera. Il commento di Danilo era sensato, in effetti avevo dimenticato di segnalare che manca il flat sull'h-alpha, ma non credo che il risultato finale abbia patito più di tanto di questa mancanza. Mio marito in queste sere mi ha sempre segnalato che l'immagine a lui sembrava poco "brillante", probabilmente proprio la mancanza di colore delle stelle fa sembrare il complesso dell'immagine meno brillante del solito. Postare sul forum mi serve sempre per vedere se ci sono cose che si possono sistemare meglio, sicuramente riprenderò in mano l'RGB (che uso per colorare le stelle) per vedere se si può estrarre qualcosa di più.

Cristina

Simone Martina

Cristina, ma l'obiettivo che hai usato non è un obiettivo fotografico? Se sì, quegli spikes sono artificiali?

Ivaldo Cervini

cfm2004 ha scritto:

...manca il flat sull'h-alpha, ma non credo che il risultato finale abbia patito più di tanto di questa mancanza.

Danilo, che è un fine conoscitore di queste cose, aveva visto giusto. In effetti c'è un cerchio rosso in tutta la parte centrale, magari per la vignettatura non compensata dal flat.

cfm2004

Simone Martina ha scritto:

Cristina, ma l'obiettivo che hai usato non è un obiettivo fotografico? Se sì, quegli spikes sono artificiali?

Si, è un obiettivo fotografico, ma sulle stelle più luminose ho degli spike anche sulle singole pose... Stessa cosa mi è successa quando avevo questa camera montata sul Pentax75. Io mi sono limitata a rafforzarli leggermente con StarSpike pro, ma mantenendo lo stesso orientamento degli spike originali.

Ivaldo Cervini ha scritto:

cfm2004 ha scritto:

...manca il flat sull'h-alpha, ma non credo che il risultato finale abbia patito più di tanto di questa mancanza.

Danilo, che è un fine conoscitore di queste cose, aveva visto giusto. In effetti c'è un cerchio rosso in tutta la parte centrale, magari per la vignettatura non compensata dal flat.

Bisogna che verifico sul flat in Bin1 in h-alpha perchè così a memoria non ricordo.

Cristina

danyline74

Ciao, trovo anch' io anomalo quell'avvolgente chiarore nella parte centrale ma nel complesso il risultato mi pare buono, anche se migliorabile.

Un Cordiale Saluto.

ippogrifo

Grande spettacolo! Sono estasiato. :ook:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC1499 Nebulosa California

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 23 agosto 2025, 11:59