1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Leggero, preciso, iper portabile...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Com'è la Losmandy GM8/Gemini?

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Cavoli! Regge 15 kg? Non sarebbe male in effetti... ma sarà precisa?
Mi basterebbe riuscire ad asperro per un paio di minuti a 600mm! Mi sa che chiedo troppo...

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Eccola:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... easy-.html

Considera che nella sezioni astrofili c'è stato uno che ha fatto delle prove senza guidare con i tele.
Io però ti consiglerei di iniziare a usarlo solo a 300mm di focale che con un'apertura di 2.8 ti accorcia di molto le pose e quindi puoi non guidare.
Consdera che guà un 300 puo riprendere tantissime cose.
Se invece devi guidare...beh i problemi aumentano di molto e anche i costi (devi anche farti un telescopio di guida e una camera da applicarci per guidare).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie per la risposta! Scusa le mie domande stupide... Ma in cosa si differenzia un'astroinseguitore come lo Star Adventurer da un montatura equatoriale come la Losmandy GM8 o l'Orion Sirius che ho addocchiato? Solo il carico che possono supportare o quest'ultime sono anche molto più precise e quindi permettono esposizioni molto più lunghe?

Con lo Skytracker sono riuscito ad arrivare a circa 50s a 600mm... Se una piccola montatura equatoriale mi consentisse tempi di almeno 2-3 minuti a quella lunghezza focale, sarebbe oro colato!

Perchè questo Star Adventurer non mi sembra un grandissimo passo avanti rispetto all'iOptron che ho ora... Non è che dopo un po' mi ritrovo ancora ad avere problemi? A sto punto investo un po' di più ma ho una soluzione più duratura...

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Io avevo prima anche la piccola che hai te della iOptron ma non c'è confronto regge pose più lunghe e anche maggior peso (reale) e inoltre se vuoi puoi guidare anche se solo in AR.
Le altre che te hai citato sono montature più robuste e che portano maggior peso ma quello non è il tuo problema perchè tra tele e digitale il peso non è eccessivo. Sono i 600mm che iniziano ad essere tantini e quindi devi guidare. Cosnidera che se ha F/2.8 dai 2 minuti a 5.6 (il 600 con duplicatore) devi darne 8 e quindi guidare è un obbligo.
Con le montature da te citate (e tante altre di quella classe e costo) puoi guidare su entrambi gli assi e a quel pnt le pose possono essere molto ma molto più lunghe, quasi "infinite".
però ti serve questo? Cosnidera anche il costo non solo della montatura ma anche del telescopio e la camera di guida e un programma che festisca la guida e la controlli. Insomma diventa più complesso e costoso e sei sicuro che ne vale la pena per il teleobbietivo con duplicatore?

_________________
http://www.ara.roma.it/

considera queste fino a 600-700mm di focale http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... raphy.html (2,8 kg di peso-autoguida su entrambi gli assi) o quest'altra http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ripod.html (5 kg con il treppiede e autoguida su entrambi gli assi) . Oltretutto a prezzi molto umani.

_________________
gico

Quindi mi confermi che è molto meglio della iOptron? Perchè quest'ultima non mi sembra un granchè! Alcune parti hanno già preso gioco e poi come dicevo, ora non funziona neanche più!
Hai qualche esempio fatto con lo Star Adventurer da farmi vedere? Mi piacerebbe sapere per quanti secondi sei riuscito ad inseguire e a che lunghezza...

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Grazie anche a te per la risposta! Ma ancora non riesco a capire qual'è la differenza tra un'EQ3 come quella da te indicata ed una Orion Sirius che costa tre volte tanto!
Senza arrivare a doverle guidarle, a parte il peso sostenibile, la Sirius è più precisa di un'EQ3? E' il PEC il valore che devo guardare?

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

l'orion sirius è in pratica una heq5, altra categoria di montatura (come peso-motori interni-capacità di carico etc.). La eq3 è un clone della vixen gp con la stessa elettronica della orion sirius. Se pensi di non superare i 600mm di ripresa va bene, se in futuro pensi di salire allora vai di orion sirius o HEQ5 (sono la stessa cosa-prendi quella che costa meno). Oppure togli il dente alla radice e con pochi euro in più prendi una EQ6, però solo la montatura sono 15kg.

_________________
gico