1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la seconda non mi piaceva...
c'era un bel gradiente in mezzo!

l'ultima e' meglio

Ciao, bella foto delle triplet, nel mio monitor LCD meglio la prima, nella seconda si evidenzia una macchia al centro, nella terza si indurisce leggermente l'immagine a carico di alcune stelle e galassie, chissà come potrebbe essere su un crt.

Ciao Gio.

Ciao Giuseppe, anch'io voto per la prima versione.

Avevi proprio un seeing brutto allora.... normalmente quel rifrattorino dovrebbe fornire valori di FWM assai minori (1.5-1.7 pixel).....

Hai provato come suggeriva Renzo a ridurre i diametri stellari.... che so astronomy actions o filtro minimo...

A presto, paolo

Gran bella ripresa! Sono contento che il CCD ti è tornato a funzionare bene!

Mi piace come spiccano le galassie sul fondo del cielo e il risalto dei colori...

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Grazie anche a Diego, Gio, Paolo e Christian, per ridurre i diametri stellari cerco qualche buon metodo, che non le faccia snaturare, accetto consigli da mettere in pratica
ciao, Giuseppe.

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Ciao Giuseppe, Io spesso riduco i diametri stellari utilizzando un'apposita macro disponibile nelle "astronomy actions" per Photoshop, di solito è un operazione che non genera troppi artefatti, hai già provato e non ti sei trovato bene ?

Puoi anche lavorare sui singoli livelli R, G o B... separatamente.

In alternativa puoi lavorare selezionando le sole stelle ed utilizzare il filtro minimo di CS2 ma è un po' una pratica troppo violenta......

Ho provato sul tuo jpg (spero non ti dispiaccia) a cliccare 3 volte sulla macro di riduzione stellare di astronomy actions ed è venuto fuori questo... non so se trovi artefatti, vedi tu. Ho sottratto anche un falso flat

http://tinyurl.com/yq5736

Ciao, paolo

Scusa Albireo, ma quel comando di photoshop è di default oppure è un applicativo da aggiungere a photoshop?
Grazie

No, non fanno parte di Photoshop, sono state sviluppate da Noel Carboni, che le vende ad un prezzo ragionevole, circa 20 $ amerrricani.

Io le ho comprate tempo fa.....

http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html

Ciao, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Dimenticavo... non è che siano una panacea per tutto.... talvolta aiutano, talvolta (spesso) sono un po troppo aggressive, comunque offrono anche un certo grado di interattività e se uno si intrippa a vedere come funzionano può rischiare di imparare qualche cosa.

Io le uso quasi solo per la riduzione dei diametri stellari, raramente per ridurre il rumore.... le altre funzioni spesso generano papocchi se le si usa di "default".

Ciao, paolo

Ciao Giuseppe.
Il campo del trio è uno dei miei preferiti.
Delle tue immagini preferisco sicuramente la prima versione, ma dovresti cercare di togliere il gradiente.
Cordialmente
Alessandro