1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se le ottiche sono corrette entro i limiti di diffrazione (diciamo lambda/14 rms) non fa molta differenza. Se però sono lambda/6 rms allora quando il seeing è cattivo vanno (male) come le altre, ma quando il seeing è buono non vanno lo stesso e sembra sempre che il seeing sia scarso. Mancano gli acuti.

Secondo me (ma bisognerebbe vedere di persona) questa ottica potrebbe non essere diffraction limited. Dico potrebbe perché servirebbe almeno un test di Roddier o uno star test fatto di persona (le aberrazioni si vedono passando per il fuoco rapidamente).

Comunque, ci sono telescopi di costo anche più elevato (specie su aperture medio grandi) che non sono affatto diffraction limited. Anzi, su 40 cm di apertura si può essere contenti se si ha lambda/3 PV e lambda/ 14 rms con strehl 0.8.

grazie per la gentilezza ( anche se rivolta ad altro fa sempre piacere )

_________________
dovrete espellere anche me

La relazione tra star test e bontà delle ottiche mi lascia perplesso. Tempo fa avevo anche iniziato un thread sull'argomento che ha riscosso però poco successo. Perchè ci sono strumenti che hanno degli star test pessimi ma hanno delle ottime prestazioni. Io stesso ho uno strumento che ha uno star test stranissimo, ma ottime prestazioni. In contrasto ha però uno snap test molto buono. Lo snap test è poco sofisticato e funzione della focale dello strumento, però corrisponde molto con le prestazioni visuali. Quando c'è un pò di seeing buono magari faccio qualche foto dello star test e ne parliamo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

perdona la mia ignoranza, ma cos'è lo snap test?

_________________
dovrete espellere anche me

appena cambia il seeing cerco di risolvere i problemi di torsione, tolta la barra la quadratura rimane, può essere tensionato il secondario?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Sono i fil intra extra per Roddier? Serve la dimensione dei pixel della camera.

OK ora li cerco è una qhy 5l2 color
Trovato 3,75x 3,75

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

@Yourockets. Lo snap test misura l'incertezza sulla posizione del perfetto fuoco dell'immagine del telescopio. Si capisce che un f=10 ha una profondità di fuoco maggiore di uno f=5, quindi il test è probante se condotto da una persona esperta, che sa cosa attendersi, comunque si può anche misurare la migliore posizione del fuoco con metodi strumentali. Era il test che facevano in antico gli astronomi per valutare la qualità delle ottiche. Oggi ci sono metodi migliori, però nessuno strumento che ha uno snap test cattivo ha buone prestazioni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

grazie, interessante.

_________________
dovrete espellere anche me

Prendi il dato con le pinze perché ho ricostruito i FITS a partire dai jpg. I numeri dicono PV lambda/2.5, rms lambda/12.6 e strehl 0.78.
Praticamente un 5/6.

La aberrazione maggiore è astigmatismo. Potrebbe essere che fai raffreddare il tubo in posizione orizzontale? (In questo modo un diametro si raffredda in modo diverso dall'altro).
Prova a far raffreddare il tubo posto in posizione verticale (faccia in giù) e prova allo star test se vedi astigmatismo. Senza astigmatismo l'ottica sarebbe abbastanza buona.

Mi puzza comunque l'ostruzione centrale che sembra più elevata del valore dichiarato.

PS... ovviamente il risultato sarebbe stato inimmaginabilmente migliore se il telescopio fosse stato montato su una montatura da 10000 euro...