International Space Station: C14HD edge + GM2000QCI

Marco.Guidi

Se questa (bella) immagine l'avesse fatta un pinco pallino oltreoceano avremmo detto TUTTI che con quella strumentazione non si fa mica tanta fatica...

cfm2004

cristiano c. ha scritto:

perché veramente hai tutte le difficoltà descritte da Andrea ? con sto pòpò di attrezzatura ? :facepalm:

Ma siete veramente convinti che avere attrezzatura di fascia alta elimini completamente i problemi? Non basta avere attrezzatura di fascia alta, bisogna essere capaci di usarla!

Cristina

xenomorfo

Raf ha scritto:

Più che altro...noto sul serio che nonostante la velocità incredibile....la montatura non vibra affatto!

Non si possono avere due pesi e due misure: la montatura vibra a 1.75Hz secondo un solo modo di vibrare.
viewtopic.php?f=16&t=91421&start=730#p1036907

Quale sia la giustificazione è poco rilevante,. Piuttosto, data l'ampiezza delle vibrazioni c'è di nuovo la prova che un inseguimento preciso in alta risoluzione non è necessario, ma se questo èe vero i per Bianconi è anche vero quando il seeing fa ballare le immagini anche a Guidi.

Marco.Guidi

cfm2004 ha scritto:

cristiano c. ha scritto:

perché veramente hai tutte le difficoltà descritte da Andrea ? con sto pòpò di attrezzatura ? :facepalm:

Ma siete veramente convinti che avere attrezzatura di fascia alta elimini completamente i problemi? Non basta avere attrezzatura di fascia alta, bisogna essere capaci di usarla!

Cristina

diciamo che 80% del lavoro lo fa la GM2000 e che non ci vuole un ingegnere nucleare per usarla, esistono le istruzioni

xenomorfo

sulcis2000 ha scritto:

Ecco bravi...una cosa l'avete detta giusta (Cristiano e Guidi).
Non prendiamoci in giro :wave:

Prendiamo atto che pur di giustificare 15000 20000 euro di attrezzatura non è rimasto altro che andare a riprendere un oggetto artificiale. Ricordo di quando i possessori di rifrattori "magici" osservava o i tralicci dell'alta tensione. Io personalmente (e penso la maggior parte delle persone) preferirei riprendere tutti gi oggetti naturali del sistema solare per 2000 euro che aggiungerci 18000-13000 per riprendere anche questo (posto che non si possa fare altrimenti).

Comunque sia si possono inventare tutte le scuse che si vuole, ma il filmato mostra delle belle e ampie vibrazioni a 1.75Hz.

cristiano c.

cfm2004 ha scritto:

cristiano c. ha scritto:

perché veramente hai tutte le difficoltà descritte da Andrea ? con sto pòpò di attrezzatura ? :facepalm:

Ma siete veramente convinti che avere attrezzatura di fascia alta elimini completamente i problemi? Non basta avere attrezzatura di fascia alta, bisogna essere capaci di usarla!

Cristina

è tutto quel gongolarsi di aver fatto qualche immagine buona con attrezzatura molto costosa che risulta antipatico .
se poi al buon Alessandro servono le nostre iniezioni di fiducia per andare avanti ...

ma che bravo che sei stato, un oggetto così difficile da inseguire con un'attrezzatura così costosa, chissà quanto sarà stato difficile leggere il libretto delle istruzioni :clap:

ras-algehu

Bellissima immagine e filmato, complimenti! :clap:

Tutto il resto è....noia (forse sarebbe meglio chiamarlo con il suo vero nome ma meglio lasciar cadere qui il discorso). :roll:

roberto_coleschi

Il titolo del topic è: International Space Station: C14HD edge + GM2000QCI, non International Space Station: C14HD edge + GM2000QCI: quanto sono stato bravo.

Il risultato è una bellissima ripresa. Chi possiede attrezzature costose, per scelta, per possibilità economica o per altro, deve sempre giustificarsi con l'obbligo di produrre immagini strepitose. Sta scritto da qualche parte?

Leggere: "ma che bravo che sei stato, un oggetto così difficile da inseguire con un'attrezzatura così costosa, chissà quanto sarà stato difficile leggere il libretto delle istruzioni :clap:

" francamente fa venire il voltastomaco...

Elettrico

Credo di non aver mai commentato in questa sezione (non ne ho le competenze), ma questa volta non posso farne a meno.
CHE PALLE ! (e non mi riferisco agli attributi che ha Bianconi per poter fare simili immagini.....)

Alberto

cristiano c.

roberto_coleschi ha scritto:

Il titolo del topic è: International Space Station: C14HD edge + GM2000QCI, non International Space Station: C14HD edge + GM2000QCI: quanto sono stato bravo.

Il risultato è una bellissima ripresa. Chi possiede attrezzature costose, per scelta, per possibilità economica o per altro, deve sempre giustificare la propria scelta con l'obbligo di produrre immagini strepitose. Sta scritto da qualche parte?

Leggere: "ma che bravo che sei stato, un oggetto così difficile da inseguire con un'attrezzatura così costosa, chissà quanto sarà stato difficile leggere il libretto delle istruzioni :clap:

" francamente fa venire il voltastomaco...

Onestamente ha iniziato Alessandro a fare lo sborone sul post low cost, non ci fosse stata tutta quella spocchia nel dire quanto era bella la sua attrezzatura hi cost nessuno gli avrebbe detto nulla

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

International Space Station: C14HD edge + GM2000QCI

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 13:33